Extra rubriek over Venetië

Venetië beleeft de ergste overstromingen in meer dan 50 jaar. Nu is men in Venetië wel het een en ander gewend. De laag gelegen delen van de stad in de lagune zoals het San Marco plein overstroomt dagelijks. Maar andere delen van de stad staan meestal droog tenzij het hoogwater wordt. Om te beginnen een algemene links naar Venetië, dan een video die in het kort het probleem van aqua alta  wordt uitgelegd plus een paar algemene links naar hoogwater en de het project dat bescherming zou moeten bieden maar nog steeds niet af is Mose.

2014 – Burgemeester Venetië opgepakt

Dit jaar was het weer eens heel erg met de overstromingen. Een serie links uit de Nederlandstalige mainstream online media;

07/09 – Honderden milieuactivisten bezetten rode loper op filmfestival Venetië

07/09 – [Mick] Jagger geeft klimaatactivisten Venetië groot gelijk

07/09 – Demonstratie in Venetië tegen cruiseschepen

26/10 – Venetië wordt ‘pretpark’: vanaf deze zomer moet je een kaartje kopen

Het hoge water kwam als een dief in de nacht en zette de stad onder water zoals in gen decennia meer gebeurd is;

12/11 – Natte voeten in Venetië: ‘Opeens kwam het water omhoog’

13/11 – Hevige overstromingen in heel Italië, Venetië staat blank

13/11 – Enorme overstromingen: ‘Dit is een ramp voor Venetië’

13/11 – Venetië getroffen door zwaarste overstroming sinds 1966

13/11 – Alleen in 1966 stond het water in Venetië nog hoger, “Honderden miljoenen schade, dit is de apocalyps” 

13/11 – Toeristen in Venetië met extreem hoogwater: ‘Als ik moet zwemmen, doe ik dat’

13/11 – Vlamingen in Venetië: “We kunnen niet met droge voeten buitenkomen” en “in mum van tijd liepen de straten onder water”

13/11 – Venetië onder water: “Stad zakt millimeter per jaar weg, maar de stijgende zeespiegel is de grote bedreiging”

13/11 – Dijk had hoogwater in Venetië moeten voorkomen, maar zover kwam het niet

14/11 – Overstromingen in Venetië: Italiaanse regering roept de noodtoestand uit

15/11 – Raadszaal Venetië overstroomt direct nadat de raad klimaatmaatregelen verwerpt

15/11 – Burgemeester Venetië sluit San Marcoplein

15/11 – Nog altijd overlast en schade in Venetië door hoog waterpeil

17/11 – Inmiddels 70 procent van Venetië onder water door overstromingen

15/11 – Venetië opnieuw grotendeels overstroomd, San Marcoplein afgesloten

15/11 – Beroemde boekhandel “Hoog water” in Venetië kan de vloedgolf niet tegenhouden

15/11 – Boeken stapelen, posters föhnen en water tot aan je knieën

16/11 – Venetië houdt zijn hart vast: opnieuw extreem hoogwater verwacht

16/11 – Opkuis begonnen in Venetië na dagen van overstromingen

16/11 – Noodtoestand in Venetië: ‘Het is echt een groot drama’

17/11 – Mislukte selfiepoging en originele trouwfoto’s, welkom in de natte wereld van Venetië

Voor zover het hoog water in Venetië. Zo gauw ik meer weet zal ik deze extra rubriek up daten.

Geplaatst in Rubriek | Tags: , , , , , | 1 reactie

Rubriek energie transitie november

Deze keer wil ik het hebben over biomassa. Er is de laatste tijd veel te doen geweest over het gebruik van verstoken van biomassa in plaats van fossiele brandstof. Het idee is niet nieuw. Tot ongeveer 1950 werd er nog massaal biomassa verbrand zoals brandhout maar ook allerlei afval dat wel wilde branden. Nomaden verbrande gedroogde koeienvlaaien vermengt met haksel. Het rookt heel erg maar het brand en daar gaat het om. Het is pas ergens na 1950 dat de mens massaal overgaat op fossiel brandstof. Eerst gebruikt men steenkool en later gaat men over op veel schonere aardgas ook al wordt er nog steeds stookolie gebruikt in een heleboel landen. Maar een nadeel van fossiel brandstof is dat koolstof in de atmosfeer komt die 100 miljoenen jaren in de grond heeft gelegen. Het maakt niet langer deel uit van de koolstofkringloop van fotosynthese en biologisch verbruik. Door het bovengronds te halen en te verbruiken krijg je een aanzienlijke toename van CO2 in de atmosfeer en dat lijdt tot opwarming van de aarde en dat heeft vooral negatieve gevolgen.

Men heeft reeksen van verdragen gesloten om de CO2 emissies terug te dringen door gerichte maatregelen. Een mogelijke maatregel is het bijstoken van biomassa. Dit kan bijvoorbeeld door ethanol bij te mengen in benzine. Deze ethanol wordt gewonnen door maispap te vergisten. Dit is een eenjarig gewas dat toch al op grote schaal verbouwt wordt als veevoer. Als rest producten houdt men veevoer over en groene CO2 voor de kassen in het Westland. Dit is een manier die weinig weerstand oproept. Maar je kunt ook houtpellets mee stoken in kolencentrales en dit roept terecht veel meer weerstand op. Het is in de eerste instantie te idioot voor woorden dat men in Nederland gascentrales heeft vervangen door kolen gestookte elektriciteit centrales. Maar nu gaat men nog verder in deze waanzin door miljarden aan subsidies te verstrekken om houtpellets mee te stoken. Als het alleen om houtafval zou gaan van de houtverwerkende industrie zou er niet veel aan de hand zijn geweest maar er worden dus complete bossen kaal gekapt om in de vraag te voorzien van houtpellets. Dit is absurd. Men had deze kolencentrales nooit mogen bouwen en als men al geld wenst uit te geven dan aan het direct sluiten en vervangen van deze kolencentrales door veel schonere gascentrales. Als het alleen gaat om stroom op te wekken kunnen we nog eeuwen door gaan op deze manier en dat zullen we ook moeten. Als alle auto’s op stroom dienen te rijden en alle huizen van het gas af moeten zal de vraag naar stroom aanzienlijk toenemen. Simpele feiten en dus geen rekening mee gehouden. Regeren is vooruit schuiven blijkbaar en geld is alles. Milieu, natuur en klimaat is leuk en aardig maar je wilt er geen last van hebben. Deze discussie spelt nu al zolang er kolencentrales zijn gebouwd in Nederland.

Vandaag een serie links over biomassa uit de Nederlandstalige online mainstream media;

2014 – Kolencentrales mogen open blijven

2015 – Kabinet moet aan de slag met sluiting kolencentrales

2015 – ‘Sluit alle kolencentrales in Nederland’

2015 – Miljardensubsidies voor kolencentrales ter discussie

Er is eigenlijk maar een reden waarom men voor kolencentrales koos. Kolen was veel goedkoper. Dat wil zeggen zonder miljarden subsidie voor het bijstoken van houtpellets. Die zijn heel verrassend niet gratis op te halen bij de verwerkende industrie;

2015 – Stroom in jaar tijd 20 procent goedkoper

2015 – Klimaatakkoord zal ons leven veranderen

2015 – Nederland moet uitstoot broeikasgas CO2 flink terugbrengen

2016 – Eneco en Natuur en Milieu lanceren alternatief voor plannen Kamp

2016 – Kamer: geen subsidie voor vervuilende kolencentrales

2016 – Subsidie op biomassa per direct stoppen, zegt Tweede Kamer

2016 – Kabinet gaat toch subsidie geven voor bijstook biomassa

2016 – ‘Geen biomassa in kolencentrales brengt Energieakkoord in gevaar’

2016 – Kamp: eind 2016 besluit over kolencentrales en biomassa

2018 – Biomassa om CO2-uitstoot te verminderen: hoe kan dat duurzaam?

2018 – Amercentrale draait nu echt op biomassa

2018 – Minder CO2-uitstoot? ‘Dan moeten de kolencentrales dicht’

2018 – Twee oudste kolencentrales dicht in 2025

2018 – Bedrijven blijven woedend over prijs uitstoot CO2: ‘Burger wordt hoe dan ook genaaid’

2018 – Klimaatdoelen: kolencentrales dicht, gascentrales open?

25/01 – Keiharde conclusie Planbureau: klimaatdoelen worden niet gehaald

25/01 – Toch klimaatdoelen halen? Zo kan het kabinet razendsnel CO2 verminderen

04/04 – Is hout stoken groener dan kolen? Een vurig debat

28/04 – Steeds meer biomassacentrales, goed of slecht voor het klimaat?

29/04 – ‘Zorgen over luchtkwaliteit terecht, gezondheidseffect biomassa onderzoeken’

27/06 – Strengere afspraken over ‘ongewenste’ biomassacentrale Diemen

05/07 – Onderzoek: Planten van biljoen bomen beste actie tegen klimaatverandering

01/10 – Vanaf dinsdag E10-benzine aan de pomp; dit moet je weten

03/10 – Wetenschappers: ‘Biomassa niet duurzaam, stop met subsidies’

03/10 – ‘Miljardensubsidies voor biomassa zijn weggegooid geld’

03/10 – Kabinet is niet van plan te stoppen met energie winnen uit biomassa

08/10 – Massale herbebossing: Timmermans geeft voorproefje op ‘Green Deal’

09/10 – Is het planten van bossen de oplossing voor het klimaatprobleem?

15/10 – Zo duurzaam is biomassa: energievoorziening op basis van hout

22/10 – GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

22/10 – GGD waarschuwt: klimaatplannen kabinet mogelijk slecht voor de gezondheid

22/10 – GGD’s vragen aandacht voor mogelijke gezondheidsschade klimaatplannen

22/10 – GGD’s waarschuwen voor gezondheidsrisico’s klimaatbeleid kabinet

24/10 – Agentschap voor Natuur en Bos wil minder bomen kappen op korte tijd

26/10 – ‘Amerikaans protest tegen Nederlandse subsidie voor biomassacentrales’

26/10 – Amerikanen roepen Nederland op te stoppen met subsidies biomassa: jullie maken onze natuur kapot

30/10 – Pijnlijk onderzoek: Biomassa zorgt voor veel meer uitstoot dan kolen

30/10 – Onderzoek: biomassacentrales stoten meer CO2 uit dan steenkoolcentrales

02/11 – Hout is pak goedkoper dan anders: “Prijs stuikt in elkaar door massale houtkap na aantasting door letterzetter”

07/11 – Moeten we stoppen met het (bij)stoken van hout?

13/11 – ‘Houtmaffia’ bedreigt Roemeense boswachters

13/11 – Auto rijdt 80 km op Nederlandse zeewierbrandstof

13/11 – Geen subsidie meer voor vieze pelletkachels

Volgens deze logica zou men ook en zelfs zeker de subsidies voor kolen en biomassa centrales dienen stop te zetten. Maar als zo vaak hangt men de kleintjes en laat men de groten lopen.

Het is hoogst verontrustend dat ook in de discussie over biomassa volksgezondheid geen enkele rol speelt in het beleid. Het gaat er slechts om om allerlei afspraken in allerlei akkoorden en convenanten te halen. De prijs die hier voor betaald wordt schijnt irrelevant te zijn. Den Haag gelooft niet in tranen. Voor zover de rubriek energie transitie.

Geplaatst in energie transitie, Rubriek | Tags: , , , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Extra Rubriek Bosbranden

Verschillende landen worden geteisterd door bosbranden. Het was weer eens goed raak in Californië en nu is het weer eens raak in Australië. Bosbranden komen hier veel voor. Om te beginnen is er veel bos. Ook kan het er heel heet en droog worden in de zomer. Met harde wind er bij heb je niet veel nodig om bosbranden te krijgen die heel moeilijk te bestrijden zijn. Niet dat men niet met man en macht bezig is met blussen. Duizenden brandweermensen zijn er dag en nacht mee bezig. Ook huizenbezitters proberen uit alle macht hun bezit te redden van de vlammen. Ieder jaar is er weer veel schade en er vallen ook geregeld doden doordat mensen ingesloten raken door de vlammen en geen kant meer uit kunnen. Een serie links uit de Nederlandstalige mainstream online media;

Eerst maar eens over Californië;

100.000 mensen geëvacueerd door branden bij Los Angeles

Branden in Californië: noodtoestand en tienduizenden geëvacueerd

Miljoenen Amerikanen uit voorzorg zonder stroom om bosbranden te voorkomen

Felle Santa Ana-woestijnwind wakkert bosbranden in Californië aan: 100.000 mensen geëvacueerd

Californië geteisterd door bosbranden, duizenden mensen geëvacueerd

Enorme natuurbranden blijven uitbreiden in Californië, gouverneur roept noodtoestand uit

Harde wind bemoeilijkt blussen branden Californië

Veel mensen moeten huis verlaten om branden VS

Noodtoestand Californië om bosbranden, 180.000 mensen moeten vertrekken

Hoe een klein vonkje elk jaar weer voor een inferno zorgt in VS

Californië verliest grip op bosbranden en kondigt noodtoestand af

Grimmige bruidsfoto in brandend Californië gaat viral: ‘Mijn vrouw dacht dat het smakeloos was’

President Trump dreigt noodhulp voor bosbranden Californië stop te zetten

Natuurbrand Californië legt hele wijken in de as

Of de branden inmiddels al weer geblust zijn weet ik niet. Op een gegeven moment is het geen nieuws meer en richtten de media zich op andere zaken. Bijvoorbeeld de branden die Australië teisteren;

Het is pas lente[in Australië] en nu al verwoesten natuurbranden huizen in Australië

‘Verwoestende bosbrand Australië aangestoken’ en dit is pas echt triest!

Bosbranden bedekken Australische grootstad Sydney met rook, maar vooral met vervuilde lucht

Recordaantal bosbranden in Australië, meer dan de brandweer aankan

Halve koalapopulatie in Australisch reservaat uitgeroeid door bosbranden

Drie doden en tientallen gewonden bij zware bosbranden in oosten van Australië

Bosbranden in Australië eisen eerste levens

Natuurbranden Australië breiden razendsnel uit

Ook Sydney bedreigd door natuurbranden

Natuurbranden Australië bedreigen nu ook Sydney

Australische brandweer bereidt voor op verergeren van zware bosbranden

Nog meer hitte en wind op komst in Australië: “Bosbranden dreigen uit te breiden naar andere gebieden”

De weersomstandigheden in Australië zijn niet gunstig. Het is er heet en droog en er waait een harde wind. Ieder vonkje is genoeg om een nieuwe brand te veroorzaken.

Een update over het Amazone-gebied. De bosbranden zijn voorbij maar de bedreigingen voor het regenwoud allerminst. Het ziet er niet goed uit. Ook de inheemse bevolking staat onder grote druk. Men ziet ze als een sta in de weg om het wilde, woeste, lege gebied te ontwikkelen;

Hevige regens blussen bosbranden in Bolivia

Wetenschappers in Brazilië onderzoeken de impact van CO2 op het Amazonewoud

Leven in de Amazone niet alleen in gevaar door bosbranden

Braziliaanse experten waarschuwen voor genocide op geïsoleerde volkeren

De inheemse bevolking in Brazilië wordt aan haar lot overgelaten

“Miraculeuze” ingaboom kan ontbossing van Amazonewoud helpen tegengaan

Elon Musk doneert 1 miljoen bomen aan activistische YouTubers

Inheemse beschermer van Amazonegebied gedood door houtkappers

Afschuw over moord op Amazone-boegbeeld door houtkappers Brazilië

Inheemse leider: “Eet lokaal en voer geen Braziliaanse soja in, want die is gedrenkt in ons bloed”

Ook elders zijn bosbranden. Maar daar hoor je niet zoveel over in het nieuws. De ruimte die de media kunnen geven aan een bepaald nieuws item is nu eenmaal beperkt. Maar er is aandacht. Je kunt nog altijd zeggen dat je het niet geweten hebt. Maar je had het kunnen weten. De Nederlandstalige mainstream online media geeft wel degelijk veel aandacht ook aan bosbranden wereldwijd.

Geplaatst in bosbranden, Rubriek | Tags: , , , , , | 3 reacties

Rubriek Mobiliteit november

Tijd voor een update voor de rubriek mobiliteit. Mobiliteit is nog nooit zo ruim voor handen geweest dan vandaag de dag. We vinden het vanzelfsprekend dat we ons van A naar B verplaatsen wanneer we willen en hoe we dat willen. Het is ons grondrecht en basisvoorwaarde voor onze vrijheid. We verplaatsen ons te zee, te land en door de lucht, per auto, fiets en vliegtuig als we dat nodig vinden. Maar daar is energie voor nodig en in zo verre deze energie gebaseerd is op fossiele energie als benzine, diesel en kerosine komt daar CO2 bij vrij. Hierdoor stijgt het gehalte aan CO2 in de atmosfeer en dat leidt tot opwarming van de Aarde. Gletsjers en ijskappen smelten en de zeespiegel gaat stijgen en een groot deel van ons land ligt al onder de zeespiegel. Zie onderstaande afbeelding;

ben-zeeeniv

Figuur 1 – Nederland beneden de zeespiegel

Al het blauwe gebied ligt soms meters onder de zeespiegel. Het is geen goede zaak dat de zeespiegel nog verder gaat stijgen. Vandaar dat ook vervoer en transport een bijdrage zal moeten leveren aan het terugdringen van de CO2-emissies. Hoe doen we dat zonder onze vrijheid om ons van A naar B te verplaatsen kwijtraken? Hierover gaat de bijdrage van vandaag. Een serie links van de Nederlandstalige online mainstream media over hoe vervoer en transport kunnen bijdragen aan het terugdringen van de emissies;

Algemeen

Waarom laten we ons niet door feiten overtuigen? Dat ligt aan ons brein

Compendium voor de Leefomgeving: Zeespiegelstijging langs de Nederlandse kust en mondiaal, 1890-2017

Drie keer meer mensen bedreigd door stijging zeespiegel dan gedacht

Mens stoot 40 tot 100 keer meer CO2 uit dan alle vulkanen bij elkaar

Producenten fossiele brandstoffen hebben publiek tientallen jaren lang misleid over klimaatverandering

2019 wordt wereldwijd op een na warmste jaar ooit gemeten

Deze projecten op DDW laten de toekomst van vervoer zien

Nederland verdiende ruim 122 miljard met export naar buitenland

Automobilisme

November wordt een maand van erg lange files

Druk, nat en donker: november wordt afzien op de weg

Erg drukke ochtendspits voorbij, op hoogtepunt 870 kilometer file

Tankstations verkopen vanaf vandaag E10 in plaats van Euro 95

Consumentenbond: Auto-eigenaar vindt Japanse auto’s het betrouwbaarst

Waarom we moeten stoppen met rijden in SUV’s

Autobedrijven verkopen recordaantal tweedehands auto’s

GroenLinks en ChristenUnie willen autoloze zondag

Waarom de CO2-uitstoot alleen in Nederland, Noorwegen en Finland daalt

Binnenkort elektrische auto te koop voor 10.000 euro

Elektrische auto drie keer goedkoper aan de ‘pomp’

Merkel wil elektrische revolutie op Duitse wegen: miljoen laadpalen in 2030

Wat kan Nederland leren van deze wereldkampioen elektrisch rijden?

Rotterdam passeert grens 3000 laadpunten

De verschillende soorten laadpunten uitgelegd

Duitse subsidie voor elektrische auto’s wordt met 50 procent verhoogd

Prijzen elektrische auto’s Volkswagen duiken onder grens van 25.000 euro

Vlaamse regering schrapt premie voor elektrische wagens, sectororganisaties: “Nefast voor vergroening wagenpark”

Brussels Gewest bant alle diesel- én benzinewagens tegen 2035

Elektrische auto’s dun gezaaid in Europa, maar niet in Nederland

Een elektrische auto komt minder ver in de winter; hoe komt dat?

Kan je elektrische auto naar de garage om de hoek voor onderhoud?

Baanbrekende batterij: elektrische auto in 10 minuten opgeladen

Tesla Model 3 goedgekeurd voor gebruik als New Yorkse taxi

Verrassing: Tesla levert meer auto’s en boekt winst

Autoreuzen Fiat Chrysler en PSA gaan fuseren: merken als Fiat, Jeep, Peugeot, Citroën en Opel voortaan onder 1 dak

Vliegen

Reisaanbieder biedt CO2-compensatie op alle pakketreizen

Heeft het zin om de CO2-uitstoot van je vliegreis te compenseren?

Betalen om de CO2 van vliegtuigreizen te compenseren, helpt dat?

Greta inspireert: Steeds meer Zweden stoppen met vliegen

Branchevertegenwoordiger gaat campagne tegen ‘vliegschaamte’ lanceren

Steeds meer agressie in Nederlandse vliegtuigen, vluchten afgebroken

Vliegen kan sneller: experiment met nieuwe manier van boarden

Sneller aan boord van vliegtuig, op volgorde van stoelnummer

Airbus verkoopt voor 30 miljard aan vliegtuigen aan Indiase budgetvlieger

Klimaatcoalitie: “Is het nog een manier van werken om halve wereld te laten vliegen naar bepaalde plek?”

Directeur Duitse ‘hoofdpijnluchthaven’: We gaan écht open en creëren tienduizenden banen

‘Kabinet wil minder vakantievluchten van en naar Schiphol’

Openbaar vervoer

Volvo Buses haalt Europa’s grootste order voor elektrische bussen binnen

NS schrapt korting in de spits en halveert aantal abonnementen

“Biertrein” van AB InBev moet 5.000 vrachtwagens van Antwerpse ring halen, transporteconoom: “Druppel op hete plaat”

Fietsen

Aantal fietsers dat bij spoedeisende hulp belandt opnieuw gestegen

Mechelse binnenstad is voortaan een grote fietszone

Scheepvaart

Niet voor claustrofoben: kijk hoe een enorm cruiseschip rakelings door het smalle Kanaal van Korinthe vaart

Aantal cruises poolgebied explodeert: grote schade aan natuur

Voor zover de rubriek mobiliteit. Volgende maand kom ik met een nieuwe update. Er is genoeg over het te vinden in de algemene media. Maar misschien is het te overwegen om specifieke online tijdschriften over transport en vervoer te gaan raadplegen. Ik zal een s zien wat ik hier kan vinden.

 

 

Geplaatst in mobiliteit, Rubriek | Tags: , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Temperatuur anomalie voor oktober 2019

De maand oktober is voorbij. Het is dus tijd om met een update te komen voor de rubriek temperatuur anomalie. Temperatuur anomalie is de afwijking van de echte temperatuur voor in dit geval een heel fijn raster waarin je het oppervlakte van de aarde kunt opdelen. Per vlakje bepaal je het gemiddelde uit alle databestanden die maar beschikbaar zijn. Uit alle beschikbare temperatuurmetingen die in de databestand van Climate Reanalyzer zijn opgeslagen bepaalt de computer dan per dag en per vlakje wat de echte temperatuur is en trekt dan daar het gemiddelde van af. In de beide onderstaande figuren wordt dit weergegeven. Het eerste figuur geeft de echte gemiddelde temperatuur aan per vlak voor 26 oktober 2019. Het tweede figuur geeft dan de afwijking weer ten opzichte van het gemiddelde voor een 26 oktober zoals dat gemeten is over de basisperiode 1979 -2000 per vlak.

10-26-gfs_world-ced_t2_1-day

Figuur 1 – De echte gemiddelde temperatuur per vlak

Zoals U ziet zijn de tropen heel warm en de beide poolgebieden heel koud. Met een groene strook van de meer gematigde gebieden waar ook ons land toe behoort. Voor ieder vlak wordt dan door de computer vervolgens de afwijking bepaald voor deze specifieke dag ten opzichte van de basis periode

10-26-gfs_world-ced_t2anom_1-day-kl

Figuur 2 – De temperatuurafwijking  ook wel anomalie genaamd per vlak

Hoe roder een gebied des te meer wijkt de temperatuur af in positieve richting. Met name de poolgebieden zijn deze dag 26 oktober 2019 vuurrood gekleurd. Het is er feitelijk heel koud maar te warm voor de tijd van het jaar. Het zou er eigenlijk nog veel kouder moeten zijn. Verder zijn er een paar fel blauwe gebieden. Deze zijn veel te koud voor een gemiddelde 26 oktober. De basis periode is 1979 tot en met 2000. Dat zijn dus 22 keer een 26 oktober waar het gemiddelde per vlak voor is bepaald. Zo werkt het dus met temperatuur anomalieën.

Nu het overzicht voor de hele maand oktober globaal en per regio met de gebruikelijke statistieken;

okt-glob-ta

Figuur 3 – Temperatuur anomalie voor oktober 2019

Het valt meteen op dat de maand oktober een stuk warmer was dan augustus en september. Alle statistieken liggen een stuk hoger. Ik heb een nieuwe grafiek gemaakt waar globaal en per regio de gemiddelde temperatuurafwijking wordt weergegeven;

okt-gem-regio

Figuur 4 – Gemiddelde temperatuur afwijking globaal en per regio

Ook hier valt op dat oktober een stuk warmer is dan de voorafgaande 2 maanden. Het is vooral de 2e helft van oktober geweest die hier voor gezorgd heeft. En het zijn ook vooral de beide poolgebieden die een flinke afwijking laten zien. Maar alle regio’s laten afwijkingen in positieve richting zien. Ze zijn dus warmer dan ze horen te zijn voor de tijd van het jaar.

okt-reanalyz-ta

Figuur 5 – Statistieken globaal en per regio

Opnieuw valt op dat de spreiding rond het gemiddelde klein zijn zowel globaal als per regio. Alleen de poolgebieden laten een grotere spreiding zien. Vooral het zuidpoolgebied  valt hierbij op. Er is een enorme spreiding rond het gemiddelde. Het maximum en het minimum liggen maar liefst 5,4 graad Celsius uit elkaar. Te warme en te koude temperaturen wisselen elkaar steeds weer af.

Voor zover de temperatuur anomalie voor de maand oktober 2019.

Geplaatst in artikel, Rubriek, temperatuur anomalie | Tags: , , , | 4 reacties

Waarom neemt het verschil tussen dag en nacht toe?

Waarom neemt het verschil tussen dag en nacht toe?

Inleiding

Volgens de theorie van het versterkt broeikaseffect zou het verschil tussen dag en nacht dienen af te nemen. Voor Nederland lijkt dat te kloppen. Maar globaal ligt dit iets genuanceerder. Over de langere termijn lijkt het te kloppen. Maar over de afgelopen 30 jaar klopt het niet meer. Het verschil tussen dag en nacht neemt weer toe. Waar ligt dit aan? Dat is op het eerste gezicht simpel. De gemiddelde globale maximum temperatuur neemt de afgelopen 30 jaar sneller toe dan de gemiddelde globale minimum temperatuur. Dan wordt het verschil tussen beide uiteraard groter. Maar waar ligt dit dan aan? Er moet toch een oorzaak voor zijn. Dit is waar dit onderzoek zich mee bezig houdt. Een onderzoek dient nu eenmaal een nut en noodzaak te hebben.

We gaan er van uit dat de globale maximum temperatuur per jaar de gemiddelde temperatuur van de dagkant weergeeft en dat de globale minimum temperatuur per jaar de gemiddelde temperatuur van de nachtkant weergeeft. Verder gaan we er van uit dat globaal en per jaar de opwarming plaats vindt van de nachtkant naar de dagkant en afkoeling plaats vindt van de dagkant naar de nachtkant. Zowel de opwarming als wel de afkoeling worden onderzocht. Zo wel aan de hand van de data als wel aan de hand van een simpele simulatie. We kijken wat er gebeurd als het gehalte aan broeikasgassen toeneemt. En werken dit uit in de simulaties. Het verschil tussen dag en nacht hoort inderdaad kleiner te worden. Ook stellen we vast dat de minimum temperatuur, de maximum temperatuur en dus ook de gemiddelde temperatuur stijgen. Alleen het verschil tussen dag en nacht, dus het verschil tussen de maximum temperatuur en de minimum temperatuur wordt kleiner in deze simulatie.

Alleen stellen we wel vast dat deze voorspelde vermindering de laatste 30 jaar niet heeft plaats gevonden! Waarom niet? Er speelt nog een ander mechanisme. De afgelopen 30 jaar heeft men met veel succes de emissies van zwaveldioxide (SO2) omlaag gebracht. Het gehalte van SO2 in de atmosfeer is daardoor veel lager geworden. SO2 in de atmosfeer vormt aerosolen. Deze houden zonne-energie tegen. Dit bereikt het oppervlakte niet. Dit warmt hierdoor overdag minder op. Maar extra aerosolen dragen er ook toe bij dat minder warmte van het oppervlakte kan ontsnappen. Hierdoor krijg je een vermindering van afkoeling in de nacht. Dit gecombineerd proces staat ook wel bekend als dimming. Het vertraagd de opwarming van de Aarde. Het draagt ook bij aan luchtverontreiniging, denk hierbij aan smog en zure regen. Dat is heel slecht voor natuur en milieu maar ook voor de volksgezondheid. Vandaar dat overheden besloten om de SO2-emissies te verminderen door een reeks van maatregelen. Dit beleid was in veel westerse landen waaronder Nederland een groot succes. Het gehalte van SO2 in de atmosfeer nam sterk af. De lucht werd schoner en helderder. Dit proces wordt ook wel brightening genoemd. Het is het omgekeerde van dimming. De effecten zijn dan ook het omgekeerde. De opwarming overdag neemt toe en de afkoeling ‘s-nachts eveneens.

Als je beide effecten combineert in de simpele simulaties verkrijg je het waargenomen eindresultaat. De Aarde warmt op en het verschil tussen dag en nacht neemt toe. Maar wat ook blijkt uit de simulaties is dat de opwarming van de aarde niet lineair verloopt. Daar lijkt het in eerste instantie wel op als je naar de data kijkt. Uit de simulaties blijkt dat de opwarming van de Aarde exponentieel verloopt. Een nadere controle op de data lijkt dit te bevestigen. Dat is duidelijk minder. Het houdt in dat bij het scenario van ongewijzigd beleid, business as usual, de opwarming een stuk hoger uitvalt en dat het mogelijk is dat we halverwege deze eeuw al de opwarming gaan krijgen die voorspeld wordt voor het einde van de eeuw. Wat er aan het einde van de eeuw gebeurt zal me eigenlijk een zorg zin. Dan zijn we al lang dood en wie dan leeft die dan zorgt. Maar halverwege de eeuw is een ander verhaal. Dat kunnen we nog mee maken en ik denk niet dat het erg leuk zal worden. Om deze uitkomst te voorkomen is veel meer inspanning nodig dan tot nu toe plaats vindt. Het is too little and too late. Daar heeft Greta Thunberg gelijk aan. Maar hebben is hebben en krijgen de kunst.

Waarom zou het verschil kleiner moeten worden

Dat volgt uit de theorie. Die is eigenlijk vrij simpel. Broeikasgassen in de atmosfeer zoals CO2 absorberen in het infrarode gebied waarin het aardoppervlak warmte uitstraalt. Dit warmt de atmosfeer op en deze gaat hierdoor meer warmte terug stralen naar het oppervlakte. Deze warmt hierdoor op en straalt meer energie uit die dan weer door de atmosfeer geabsorbeerd wordt. Het is een simpel voorbeeld van een positieve dat wil zeggen een zich versterkende terugkoppeling. Het oppervlakte straalt meer warmte uit overdag maar ook ‘s-nachts. Overdag leidt dit proces tot een toename van de opwarming en ‘s-nachts tot een afname van de afkoeling. Beide veranderingen gecombineerd zorgen er voor dat het verschil tussen dag en nacht kleiner hoort te worden. Maar gebeurd dit ook? Daar over gaat de volgende paragraaf.

Wordt het verschil ook kleiner

Om deze vraag te beantwoorden kijken we naar wat de waarneming ons te zeggen heeft hier over. Het antwoord is dat het verschil oorspronkelijk wel afnam maar de afgelopen 30 jaar niet meer. Het volgende plaatje laat dit duidelijk zien;

fig-1-figure-213-dtr

Figuur 1 – Het verschil tussen dag en nacht

Dit plaatje komt uit het onderzoek zoals in de titel van het plaatje weer gegeven. Het onderzoek gaat over de ontwikkeling van de temperatuur op het land over de periode 1750 tot heden en het verschil tussen dag en nacht(diurnal range) maakt daar een klein onderdeel van uit. Hoewel er mensen zijn die menen hier geen enkele betekenis aan te moeten geven is dit niet het oordeel van de onderzoekers. Deze komen tot de conclusie dat er vanaf 1987 sprake is van een toename van het verschil tussen dag en nacht en dat de klimaatmodellen dit niet weten te verklaren. Maar het is er dus wel.  Dit komt omdat de onzekerheidsmarges(uncertainty) sinds 1950 heel klein zijn en het verschijnsel te hardnekkig is. Ook andere onderzoeken waarna verwezen worden stellen het zelfde vast. Het verschil is groter geworden en dit is een probleem want in strijd met de theorie van het versterkt broeikaseffect. Vindt dit effect dan niet plaats? Leidt een toename van broeikasgassen dan niet tot de opwarming van de Aarde? Er zijn nauwelijks wetenschappers die hier van uit gaan. Ook ik denk dat dit gewoon plaats vindt. Er is dus een probleem en dat vraagt om en verklaring. Dat is waar wetenschap om gaat. Ga problemen niet negeren omdat ze slecht passen in je theorie. Ga op zoek naar de oorzaak er van. Uit eindelijk levert dit veel meer inzicht op.

Waar licht het aan dat het verschil de laatste 30 jaar toe neemt? Zie hiervoor het volgende plaatje. Het geeft het verloop aan van de gemiddelde globale maximale en minimale temperatuur per jaar over de afgelopen 30 jaar weer;

fig-2-verloop-t-max-t-min

Figuur 2 – Het verloop van T-dag en T-nacht globaal per jaar

Zowel de maximum als wel de minimum temperatuur zijn gestegen en wel beiden met ongeveer 0,5°C . Uiteraard zal dan ook de gemiddelde temperatuur(T-gem) zijn toegenomen. Zoals uit de regressielijnen blijkt is de maximum temperatuur(T-max) sneller gestegen dan de minimum temperatuur(T-min). Hierdoor is het verschil tussen dag en nacht(T-verschil) toe genomen. Zo simpel ligt dit. Maar hoe is dit zo gekomen? Daar over gaat de volgende paragraaf.

Brightening

Behalve het mechanisme van het versterkt broeikaseffect heeft de afgelopen 30 jaar ook het mechanisme van brightening plaats gevonden. Bij het verbruik van fossiel brandstof komt meer vrij dan alleen warmte en kooldioxide. Een van de stoffen die ook vrijkomt is zwaveldioxide(SO2). De afgelopen 30 jaar heeft men met veel succes de emissies van zwaveldioxide (SO2) omlaag gebracht. Het gehalte van SO2 is daardoor veel lager geworden. SO2 in de atmosfeer vormt aerosolen. Deze houden zonne-energie tegen. Dit bereikt het oppervlakte niet. Dit warmt hierdoor overdag minder op. Maar extra aerosolen dragen er ook toe bij dat minder warmte van het oppervlakte kan ontsnappen. Hierdoor krijg je een vermindering van afkoeling in de nacht. Dit gecombineerd effect staat ook wel bekend als dimming. Het vertraagd de opwarming van de Aarde. Het draagt ook bij aan luchtverontreiniging, denk hierbij aan smog en zure regen. Dat is heel slecht voor natuur en milieu maar ook voor de volksgezondheid. Vandaar dat overheden besloten om de SO2-emissies te verminderen door een reeks van maatregelen. Dit beleid was in veel westerse landen waaronder Nederland een groot succes. Het gehalte van SO2 in de atmosfeer nam sterk af en is in Nederland inmiddels nagenoeg verdwenen. De lucht werd schoner en daarmee helderder. Dit proces wordt ook wel brightening genoemd. Het is het omgekeerde van dimming. De effecten zijn dan ook het omgekeerde. De opwarming overdag neemt toe en de afkoeling ‘s-nachts eveneens. Dit brengt ons tot de basis van het hele verhaal. Het gaat erom wat er veranderd aan de opwarming overdag en de afkoeling ‘s-nachts. Deze bepalen de verandering in de de cyclus van dag en nacht en deze bepalen in welke mate het verschil tussen dag en nacht veranderd is over de afgelopen 30 jaar..

De cyclus van dag en nacht

De Aarde heeft een voor iedereen waarneembare cyclus van dag en nacht. Globaal gemiddeld over een heel jaar kun je stellen dat de temperatuur overdag opwarmt van de minimum temperatuur naar de maximum temperatuur en ‘s-nachts weer afkoelt naar de minimum temperatuur. Als er niets veranderd aan de opwarming overdag en de afkoeling ‘s-nachts zal het verschil tussen de dag en de nacht temperatuur niet veranderen. Wil er een verschil optreden in een van de 4 temperatuur karakteristieken, zijnde de maximum temperatuur(T-max), de minimum temperatuur(T-min), het verschil tussen beide(T-verschil) en de gemiddelde temperatuur(T-gem) dan dient er een wijziging op te treden in de mate van opwarming en of de mate van afkoeling. Er kan sprake zijn van een toename van een van of beide of van een afname. Toename en afname kunnen gelijk zijn of juist ongelijk. Dat geeft een reeks van mogelijkheden die van te voren onderzocht dienen te worden. Om deze mogelijkheden te onderzoeken heb ik een simpel model gemaakt om dit vast te stellen via een simulatie. Hier bij worden alle theoretische mogelijkheden onderzocht. Hier over gaat de volgende paragraaf.

Simpele simulaties opwarming en afkoeling

Het model dat gebruikt wordt is vrij simpel. Ik zal proberen dit toe te lichten door de eerste paar rijen van het werkblad uitvoerig met u door te nemen. Hiervoor geef ik als voorbeeld een variant aan die van toepassing kan zijn voor wat men ook wel het versterkt broeikaseffect pleegt te noemen door toename van broeikasgassen zoals kooldioxide(CO2);

tabel-I-bkg-temp

Tabel 1 – Voorbeeld variant versterkt BKE

Om deze uitgebreide tabel te begrijpen geef ik een leesvoorbeeld. Tijdens periode 0 was de maximale temperatuur 17 graden, de minimum 13 graden, het verschil tussen beide 4 graden en de gemiddelde temperatuur 15 graden. De opwarming overdag bedraagt 4 graden en dat is even veel als de afkoeling. De verandering in de opwarming is in dit voorbeeld 0,00125 graden. Dit is positief dus de opwarming overdag neemt toe over de perioden. De verandering in de afkoeling is min 0,00125 graden. De afkoeling neemt dus af over de periode. Tijdens periode 1 bedraagt de opwarming 4,001 graad. De minimum temperatuur tijdens periode 0 was 13. Als ik hier 4,001 optel krijg ik een maximum temperatuur voor periode 1 van 17,001 graden. De afkoeling tijdens periode 1 bedraagt 3,999 graad. Als ik dit aftrek van 17,001 krijg ik een minimum temperatuur voor periode 1 van 13,003 graden. Uit de maximum en minimum temperatuur bereken ik voor periode 1 het verschil tussen de maximum en de minimum temperatuur en de gemiddelde temperatuur voor periode 1. Wat ik doe voor periode 1 zet ik voort voor de andere perioden. Zo krijg ik de tijdreeksen voor de simulaties voor alle temperatuur karakteristieken. In de laatste drie kolommen wordt gekeken of, in dit geval, de opwarming lineair verloopt of juist exponentieel. Het blijkt dat zowel de maximum, de minimum en de gemiddelde temperatuur exponentieel stijgen. Althans in de simulatie. Of dit in het echt ook gebeurd is een ander verhaal. Dat gaan we later uit zoeken. Wat we nu doen is een matrix maken waar alle mogelijke varianten van veranderingen in de opwarming en de afkoeling voorkomen waarbij de verandering in de opwarming gelijk is aan de verandering van de afkoeling. Zie tabel 2 voor het resultaat;

matrix-1

Tabel 2 – Matrix veranderingen afkoeling en opwarming gelijk

Uit de matrix blijkt dat het verschil tussen dag en nacht alleen kleiner(minteken) kan worden door een afname van de afkoeling. De opwarming(plusteken) mag toenemen maar mag ook gelijk blijven(0-teken). Er zijn twee varianten die overeen komen met de verwachtingen op grond van de theorie van het versterkt broeikaseffect. Deze twee varianten zijn weergegeven in vet. Er is in deze matrix geen enkele variant die overeenkomt met de waarneming dat alle temperatuur karakteristieken toenemen.

Maar er zijn nog meer varianten. Het is niet noodzakelijk dat de veranderingen in opwarming en afkoeling gelijk zijn. De ene verandering kan groter zijn dan de andere. Dit is nog niet onderzocht. Dat doen we nu dus. In de volgende tabel gaan we er vanuit dat de verandering van de afkoeling kleiner is dan de verandering in de opwarming. Vervolgens gaan we alle varianten analyseren die mogelijk zijn. Het resultaat staat in tabel 3;

matrix-2

Tabel 3 – Matrix verandering afkoeling is kleiner dan verandering opwarming

In deze matrix zien we weer twee varianten die overeenkomen met de verwachtingen die we hebben op grond van de theorie van het versterkt broeikaseffect. Deze staan links onderin en zijn opnieuw vet weergegeven. Maar er is nu ook een variant die overeenkomt met de waarneming namelijk de variant links boven. Ook deze variant is vet weer gegeven. Maar we zijn er nog niet. Het is natuurlijk ook mogelijk dat de verandering in de afkoeling groter is dan de verandering in de opwarming. Dit resultaat staat in tabel 4;

matrix-3

Tabel 4 – Matrix verandering afkoeling groter dan verandering opwarming

In deze matrix zijn dus 3 varianten die overeen komen met de verwachtingen die we op grond van de theorie van het versterkt broeikaseffect hebben. Namelijk dat de maximum, minimum en gemiddelde temperatuur stijgen en het verschil tussen dag en nacht kleiner wordt. In alle varianten in alle drie matrixen vindt dit alleen plaats als de afkoeling ‘s-nachts afneemt. Dit is een keiharde vereiste. De opwarming overdag mag toenemen maar dat hoeft niet. De varianten zijn opnieuw in vet weergegeven.

Theoretisch heb je in 3 matrixen van elk 3 rijen en 3 kolommen te maken met 3 x 9 = 27 varianten. Maar dit is theorie. Sommige varianten zijn het zelfde. Als je niets veranderd aan de afkoeling en de opwarming verandert er ook niets in de temperaturen. Het betreft dus maar 1 in plaats van 3 varianten. Er zullen beslist nog meer varianten zijn die in essentie gelijk zijn. We houden ons in eerste instantie alleen bezig met de varianten die overeen stemmen met het versterkt broeikaseffect en wat wordt waargenomen de afgelopen 30 jaar. Er blijkt maar 1 variant te bestaan in alle 3 matrixen die overeenkomt met de waarneming dat alle 4 temperaturen toenemen. Hiervoor is het nodig dat de opwarming overdag sterker stijgt dan de afkoeling ‘s-nachts. Dat is dus blijkbaar wat de afgelopen 30 jaar heeft plaats gevonden. Maar dat dient wel aan de hand van de data te worden aan getoond en daar gaat dus de volgende paragraaf over.

Wat zegt de data er over

Om te weten te komen wat de data er over zegt voeren we de volgende berekeningen uit. Om de opwarming te berekenen nemen we de T-max van jaar 2 en trekken daar de T-min van jaar 1 vanaf. Om de afkoeling te bepalen nemen we de T-max van jaar 1 en trekken daar de T-min van jaar 1 van af. Dit zetten we door over de hele periode van de waarneming van 1987 tot en met 2017. Het resultaat is afgebeeld in figuur 3;

opw-afk-data

Figuur 3 – Opwarming en afkoeling aan de hand van de data

De trend voor de opwarming overdag neemt inderdaad sterker toe dan de trend van de afkoeling ‘s-nachts. Maar de correlatie coëfficiënten(R2) zijn heel laag. Als de simulaties er niet waren zou je dit niet gauw voor waar willen aannemen. Het is uitsluitend op grond van de theorie dat we dit resultaat  aanvaarden als een aanwijzing dat wat in werkelijkheid gebeurd overeen stemt met wat de simulaties laten zien. Op grond van alleen de data zou je niet tot deze conclusies zijn gekomen.

Waar we ons nu met bezig moeten houden is welke combinatie van mechanismen het resultaat oplevert dat alle 4 temperatuur karakteristieken zijn gestegen. Volgens de theorie van het versterkt broeikaseffect had het verschil tussen dag en nacht dienen af te nemen. Het gehalte aan broeikasgassen is sterk gestegen. Het is niet aannemelijk dat dit geen effect heeft gehad. De Aarde zal beslist warmer zijn geworden. Dit brengt me tot de conclusie dat er meer dan 1 mechanisme speelt. Er speelt ook nog een ander mechanisme dat wel leidt tot een toename van het verschil tussen dag en nacht namelijk brightening. Op grond van de simulaties weten we dat de combinatie van beide effecten leidt tot een situatie waarin de opwarming overdag sterker is gestegen dan de afkoeling ‘s-nachts is gestegen. Verder weten we dat het verschil tussen dag en nacht alleen kleiner kan worden als de afkoeling afneemt. Hoe dien je 2 varianten te combineren om dit effect te krijgen? Daar over gaat de volgende paragraaf.

Combinatie van varianten

We willen weten wat nodig is voor de combinatie van 2 varianten. Het eind resultaat dient te zijn dat de toename van de opwarming overdag groter dient te zijn dan de toename van de afkoeling ‘s-nachts.

Wat weten we over het mechanisme van brightening? Dat er een groter deel van de beschikbare zonne-energie het oppervlak bereikt. Dit zal leiden tot een toename van de opwarming overdag. Ook weten we dat het versterkt broeikaseffect er toe leidt dat de afkoeling ‘s-nacht afneemt. Nu is het een kwestie om alles wat we weten in een tabel te plaatsen. Vanuit deze tabel is het dan niet moeilijk om de ontbrekende gegevens in te vullen. We gaan uit van de effecten zoals ze in de simulaties zijn gebruikt. Daar gaan we op een dusdanige manier mee aan de slag dat de effecten in overeenstemming zijn met beide mechanismen namelijk het versterkt broeikaseffect en brightening en de optelsom van beide die in overeenstemming moet zijn met de waarneming.  Het is nu een kwestie van invullen wat bekend is en een beetje finetunen om het resultaat te krijgen wat redelijk overeenkomt met de waarneming tijdens beide periodes. Het resultaat is de volgende tabel;

tab-combi

Tabel  5 – Een combinatie van versterkt broeikaseffect en brightening

Er zijn meerder combinaties denkbaar. Zo is het bijvoorbeeld niet nodig voor het simuleren van het versterkt broeikaseffect om de opwarming overdag te laten toenemen.  Maar het gaat erom dat deze combinatie werkt en dat is het geval. Het resultaat komt redelijk in de buurt van de waarneming. Zoals te zien in is de volgende tabel;

verg-sim-waar

Tabel 6 – Overeenkomst simulatie en waarneming

De maximum, minimum en gemiddelde temperatuur stijgen en het verschil tussen de maximum en de minimum temperatuur neemt toe. Dit is in overeenstemming van de waargenomen ontwikkeling. De mate van opwarming komt in deze combinatie goed overeen met de waarneming maar dat is een kwestie van finetuning. Het voornaamste verschil tussen de simulatie en de waarneming is dat volgens de simulatie de opwarming van de Aarde exponentieel oploopt en dit niet overeen lijkt te komen met de waarneming. Dit is iets wat nader onderzocht dient te worden aan de hand van de data. Daar over gaat de volgende paragraaf.

Verloopt de opwarming van de Aarde exponentieel

Om deze vraag te kunnen beantwoorden kijken we niet naar de maximum en minimum temperaturen maar de veranderingen van jaar tot jaar. Deze veranderingen noemt men ook wel de delta’s.  Als de toename lineair verloopt zullen de delta’s een horizontale lijn vormen. Immers de delta’s zullen dan allen jaren gelijk zijn. Er is alleen ruis op de data maar die hoort op zich geen invloed te hebben op de hellingshoek van de simpele regressie vergelijking die je hier kunt toepassen. Het resultaat staat vermeldt in figuur 4;

delta-max-min

Figuur 4 – Delta’s van T-max en T-min en de regressielijnen

Om vast te stellen of de opwarming van de Aarde lineair of exponentieel verloopt vergelijk ik de data met de regressie lijnen voor lineair versus exponentieel om te zien wat het beste overeenkomt. Om een lineaire opwarming van de Aarde weer te geven maak ik gebruik van de regressielijnen die in figuur 1 staan. Om een exponentiële opwarming van de Aarde weer te geven maak ik gebruik van de regressielijnen in figuur 4. Het resultaat van deze berekeningen is weer gegeven in figuur 5;

lin-exp-test

Figuur 5 – T-max en T-min waarneming versus modellering

De rode stippen geven weer hoe de ontwikkeling van de  maximum temperatuur heeft plaatsgevonden. De donkere rode lijn geeft aan hoe dit er uit had gezien als de ontwikkeling exponentieel zou zijn geweest en de licht rode lijn geeft weer hoe de ontwikkeling was geweest als het lineair was verlopen. De mini tabellen in het figuur geven de correlatie coëfficiënten weer tussen de waarneming en de modelleringen. Het model met een exponentiële toename voldoet iets beter maar niet zo heel veel. Is de toename wel exponentieel geweest? Geen idee wat ik er van moet vinden. Wat geldt voor de maximum temperatuur gaat ook op voor de minimum temperatuur. Het lijkt er op dat de simulatie de exponentiële opwarming van de Aarde overdrijft. Een reden hiervoor kan zijn dat het effect van de brightening even sterk blijft over de perioden. De vraag is hoe realistisch dit is. Maatregelen gericht op de luchtverontreiniging te verminderen zullen pas geleidelijk effect hebben. Verder zal bij succesvol beleid het SO2-gehalte van de lucht steeds lager worden maar op een geven moment is het nagenoeg nul. De lucht is dan zo schoon als het mogelijker wijs maar zijn kan. Schoner dan schoon kan het niet worden. Op een gegeven moment is het mechanisme van brightening uitgeput. Dit hoor je ook in de simulaties als zodanig weer te geven. Dat kan bijvoorbeeld door een dempingsfactor toe te voegen over de tijd. Dit kan vrij simpel. Als factor zou je het volgende kunnen toevoegen (1- periode*0,05)*effect. In periode 1 krijg je een netto effect van 1 min 0,05 = 0,95 en in periode 20 krijg je 1 min 1 = 0. Het mechanisme van brightening is dan uitgeput en van hier af aan blijft in de combinatie van beide mechanismen alleen het versterkt broeikaseffect over. Dat zou dan betekenen dat het tempo waarop de Aarde opwarmt minder hoog wordt. Maar ook dat het verschil tussen dag en nacht niet langer meer toeneemt maar geheel in overeenkomst met de theorie van het versterkt broeikaseffect weer zal afnemen. Het is afwachten of dit nu al plaatsvindt. Niet overal ter Wereld is het gelukt om de emissies van Zwaveldioxide omlaag te brengen. Integendeel in Azië is de emissie juist enorm toegenomen. De inspanningen in de rest van de Wereld zijn weer ongedaan gemaakt. Zoals onderstaand figuur laat zien;

so2-emissies-global

Figuur – Globale SO2-emissies per Werelddeel

In Nederland is de luchtverontreiniging met zwaveldioxide nagenoeg verdwenen maar dat is nog niet overal het geval. Het verminderen van het SO2-gehalte in de lucht geeft weliswaar wat extra opwarming van de Aarde maar daar staan veel voordelen tegenover. Zwaveldioxide is heel schadelijk voor de natuur, het milieu maar ook voor de gezondheid. Hoe minder er in de lucht is hoe beter. De versnelling van het tempo van de opwarming van de Aarde is slechts tijdelijk. Op een gegeven moment is de lucht schoon en houdt het mechanisme van brightening op te werken. Dan blijft alleen nog het effect van het versterkt broeikaseffect over en dat verminder je alleen door minder CO2-emissies. Dus door minder fossiele brandstoffen te gebruiken. De noodzaak om dit te doen vervalt niet doordat er ook een ander mechanisme meespeelt in de opwarming van de Aarde.

Conclusies

Het verschil tussen dag en nacht neemt de afgelopen 30 jaar toe. Dit komt omdat de gemiddelde globale maximum temperatuur sneller stijgt dan de globale minimum temperatuur. De theorie van het versterkt broeikaseffect stelt dat het verschil juist minder dient te worden. Deze theorie blijkt te kloppen. Maar er treden 2 mechanismen tegelijk op. Naast het versterkt broeikaseffect is er het mechanisme van brightening dat wil zegen dat de atmosfeer veel helderder wordt door doelgericht en succesvol luchtverontreiniging met SO2 te verminderen. Dit mechanisme zorgt er voor dat het verschil juist groter wordt. Een simulatie van een combinatie van beide mechanisme en vergelijking met de data bevestigt de dat beide mechanismen tegelijk optreden. De overeenkomst van de simulatie met de waarneming over de afgelopen 30 jaar komt goed met elkaar overeen. Er is maar een in het oog lopend verschil. Volgens de simulatie zou de opwarming van de Aarde exponentieel dat wil zeggen versnelt over de tijd dienen te verlopen. Analyse van de data geeft wel een aanwijzing in deze richting maar geen bewijs. Het is aannemelijk dat het mechanisme van brightening op een gegeven moment op houdt te bestaan. De atmosfeer is op een gegeven moment vrij van SO2 verontreiniging en kan niet helderder worden. Dan blijft alleen het effect van het versterkt broeikaseffect over en zal het verschil tussen dag en nacht weer afnemen. Maar het tempo van de opwarming van de Aarde zou dan ook wat lager kunnen uitvallen. Maar of en wanneer deze ontwikkelingen zullen optreden is niet duidelijk. Er is nog altijd veel luchtverontreiniging in de landen die heel sterk in opkomst zijn. Dus het mechanisme van brightening kan nog heel lang doorgaan. DE noodzaak om ook de CO2-emissies omlaag te brengen blijft hoe dan ook bestaan. Er is een mogelijkheid dat de opwarming van de aarde niet lineair verloopt maar exponentieel. Dat betekent dat de opwarming die voor het eind van deze eeuw is voorspeld al veel eerder kan optreden. Het einde van de eeuw is ver weg. Dan zijn we al lang dood en wie dan leeft die dan zorgt maar halverwege de eeuw dat is nog maar 31 jaar en dat kunnen we wel degelijk meemaken. Misschien dat de activisten zoals Greta Thurnberg gelijk hebben en dat het sprookje van onbeperkte economische groei inderdaad niet meer is dan een sprookje en we heel snel heel drastische maatregelen dienen te nemen om de Aarde bewoonbaar te houden. Een ding is zeker; Von Nix kommt nix.

Literatuurlijst

Air Pollution, Hannah Ritchie and Max Roser, Our World in Data

Rohde et al , A New Estimate of the average Earth Surface Land Temperature Spanning 1753-2011, 2012

A.J.van Beelen and A.J.van Delden, Cleaner air brings better views,more sunshine and warmer summerdays in the Netherlands, 2012

A. Ohmura, Observed long-term variations of solar irradiance at the Earth surface, 1989

Skepetical Science, Could global brightening be causing global warming

Global dimming and brightening, Institute for atmospheric climate science, ETH Zurich

Clearing smog has led to “global brightening”, New Scientist

Yanyi He et al, A revisit of global dimming brightening based on the sunshine duration, 2018, Geophysic research letters

Wikipedia – Global dimming

Temperatuur data, KNMI Climate explorer

 

Geplaatst in artikel | Tags: , , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Rubriek duurzaamheid oktober 2019

Met deze keer een update over het stikstof-beleid en het protest van met name de boeren hier tegen. Het lijkt te werken, althans hier en daar, om met je trekker naar het provinciehuis of het Malieveld te rijden om de politiek te dwingen om rekening te houden met je belangen. Jammer dat we niet allemaal over trekkers beschikken om onze wensen kenbaar te maken. Het probleem raakt ook de bouw heel hard en wat zijn de gevolgen voor de GP in Zandvoort? Veel vragen  maar zijn er ook antwoorden. Een serie links uit de Nederlandstalige mainstream online media;

Als eerste vragen en mogelijke antwoorden over het stikstof probleem;

27/09 – Acht vragen (en antwoorden) over het stikstofprobleem

05/10 – De stikstofcrisis, hoe heeft de politiek het zo ver laten komen?

16/10 – ‘Stikstofuitstoot ook niet goed voor nieren’

01/10 – Het draait uiteindelijk om de Natura 200 gebieden

De gevolgen van de stikstof problematiek voor de bouw;

04/10 – ‘Stikstofuitspraak kan 70.000 banen in de bouw kosten’

04/10 – ABN AMRO-economen: Stikstofkwestie kost bouwsector 70.000 banen

04/10 – ABN AMRO-economen: Stikstofkwestie kost bouwsector 14 miljard omzet

05/10 – Stikstofkwestie: ‘Alles staat klaar om te bouwen, dit is een bloedbad’

07/10 – Bouwbranche: ‘Bij drie kwart aanbestedingen geen rol voor duurzaamheid’

Het vervolg van de eerdere acties van de boeren;

01/10 – Boeren reden tevreden terug naar huis, maar wat heeft de protestdag opgeleverd?

02/10 – Boeren willen Schiphol 29 oktober bezetten & stilleggen

02/10 – Mogelijk nieuw protest op komst: boeren willen Schiphol gaan bezetten

02/10 – Schiphol-topman Benschop: boze boeren bij ons aan het verkeerde adres

04/10 – NUcheckt: Waarom Schiphol niet grootste oorzaak van stikstofprobleem is

Wie betaalt en bepaalt dus eigenlijk het boeren protest;

03/10 – Kleine boeren? Megabedrijven betaalden boerenprotest

05/10 – 7 duizend van de 17 duizend melkveeboeren zijn miljonair

16/10 – Voormannen boerenprotest krijgen tonnen EU-subsidie

16/10 – Agrobedrijven financierden boerenprotest

16/10 –  Deze agrireuzen volgen de boerenprotesten op de voet

De plannen van het Kabinet;

04/10 – Coalitie: oplossing nabij voor vertraagde bouwprojecten door stikstofcrisis

04/10 – Steun coalitie voor aanpak stikstofprobleem

04/10 – Kabinet trekt honderden miljoenen uit voor aanpak stikstofcrisis

04/10 – Kabinet: snelheidsverlagingen en minder vee in strijd tegen stikstof

04/10 – Kabinet volgt stikstofadvies op: minder vee en maximumsnelheid omlaag

04/10 – Gemengde reacties op stikstofplannen kabinet: ‘Mondjesmaat-maatregelen’

04/10 – Stikstofactivist wil weer naar rechter: ‘LTO en ANWB zaten duidelijk aan tafel’

08/10 – Werkgroep: belast alle uitstoot van boeren

Wat betekent de stikstof problematiek voor de F1 in Zandvoort;

02/10 – NS en Prorail dreigen: geen treinen naar F1 Zandvoort zonder extra geld

04/10 – Voor de Formule 1-wereld was Zandvoort een hamerstuk; nu Nederland nog

04/10 – Van stikstof tot geld voor spoor: vier obstakels rond GP Zandvoort

07/10 – Milieuclubs bereid tot concessies rondom Formule 1 in Zandvoort: ‘We willen wat geven en wat nemen’

08/10 – ‘Circuit Zandvoort wil Formule 1 veiligstellen door schrappen evenementen’

08/10 – Zandvoort ontkent schrappen evenementen voor stikstofkwestie Formule 1

15/10 – Pad en hagedis zitten circuit Zandvoort in de weg

22/10 – Werkzaamheden Circuit Zandvoort toegestaan in afwachting van vergunning

Over het verlagen van de maximumsnelheid;

26/09 – ‘Verlaag maximumsnelheid naar 100, maar dan wel overal’

26/09 – Ranglijst verkeersveiligheid Europa: Nederland zakt ver weg

27/09 – Verkeerskundigen: ‘Sneller thuis bij verlaging maximumsnelheid’

29/09 – Meerderheid voor verlagen maximumsnelheid

29/09 – Nederlanders tegen 100 op alle snelwegen

03/10 – ‘Laat elektrische auto’s op eigen rijstrook wél 130 km/uur rijden’

De boeren zijn het niet eens  met de maatregelen van het kabinet. Ze kunnen op steun rekenen van politieke partijen die eigenlijk deel uit maken van het kabinet maar daar even niet aan herinnerd willen worden. Men doet wat altijd werkt: Zaai twijfel over nut en noodzaak van maatregelen;

07/10 – Acties gaan door: boeren gaan op 16 oktober weer met trekkers de weg op

08/10 – Boeren willen Binnenhof meerdere dagen bezetten bij nieuwe actie

08/10 – Boeren willen Binnenhof meerdere dagen bezetten bij nieuwe actie

08/10 – Provincies verlenen weer vergunningen na stikstofuitspraak

09/10 – Vraagtekens CDA en SGP bij rekenmodel stikstof

09/10 – Twijfel in Kamer over stikstofcijfers RIVM

09/10 – CDA heeft stikstoftwijfels: ‘Is rekenmodel RIVM wel juist?’

09/10 – Ook CDA twijfelt nu aan berekeningen stikstof: wat is er aan de hand?

09/10 – Schouten wil rekenmethode stikstof verbeteren

09/10 – Schouten: meetmethode over stikstof klopt, maar het moet verfijnder

09/10 – Coalitiepartners VVD en D66 lijnrecht tegenover elkaar in stikstofkwestie

12/10 – VVD: geen koe of varken minder

12/10 – Geen koe of varken minder tegen stikstofcrisis, als het aan de VVD ligt

De boeren opstand begint. Niet alleen in den Haag maar overal in het land. Ook de provincies moeten het ontgelden. De haan kraait oproer. Hier en daar boekt men successen. De knieën en de ruggen van politici zijn niet al te stevig. Maar de boeren kunnen dan ook op veel steun rekenen;

10/10 – Ruim honderd boeren bezetten wegen naar natuurgebied in Winterswijk

10/10 – Opnieuw boerenprotest: blokkade toegangswegen natuurgebied Winterswijk

11/10 – Friesland trekt stikstofmaatregel in na boerenprotest in provinciehuis

12/10 – Driekwart Nederlanders steunt tweede protest van boeren

12/10 – Boeren hebben maar half door hoe populair ze zijn

13/10 – Weer een week vol boerenprotest: een overzicht van de acties

14/10 – Stikstofregels in nog drie provincies bezwijken onder druk van boeren

14/10 – Boeren naar provinciehuizen: veel files en steden vol met tractoren

14/10 – Grimmige sfeer bij provinciehuis Groningen

14/10 – Boze boeren bestormen provinciehuis Groningen

15/10 – LTO Noord veroordeelt incident boerenprotest Groningen: ‘zaak voor politie’

15/10 – Den Haag: Leger ingezet om boze boeren te weren

16/10 – Boeren in de nacht al op weg naar Den Haag

16/10 – Boerenprotest De Bilt zonder incidenten, A12 loopt vol met tractoren

16/10 – RIVM: onze stikstofberekeningen zijn van hoge kwaliteit

16/10 – RIVM krijgt veeg uit de pan van boeren

16/10 – Waarom de boeren bij het RIVM protesteerden (en wat daarvan klopt)

16/10 – RIVM tegen boze boeren: ‘Onze stikstofberekeningen kloppen’

16/10 – Boeren rijden trambaan op, Malieveld staat vol met trekkers

16/10 – Het boerenprotest: waar gaat het nou eigenlijk om?

16/10 – Juristen kraken stikstofaanpak van kabinet: ‘In strijd met wet’

16/10 – Voorman boeren moet lachen om grafkist met Jesse Klavers naam erop

16/10 – Rijkswaterstaat roept op Den Haag te mijden, centrum deels afgesloten

16/10 – Nederlandse boeren blokkeren wegen rond regeringscentrum Den Haag

16/10 – ‘Boeren krijgen nu alleen boete als ze aanwijzingen politie niet opvolgen’

16/10 – Cirque du Soleil afgelast om boerenprotest

16/10 – Boerenprotest legt Den Haag lam: uittocht begonnen

16/10 – Nederland demonstratieland: waarom we nu zo vaak de straat op gaan

17/10 – Steun Nederlanders aan boerenprotesten blijft groot

17/10 – Kloof tussen stad en platteland: Boerenprotest gaat over veel meer dan stikstof

17/10 – Vergunningen Floriade liggen stil door stikstofuitspraak

17/10 – Boeren worden op weg naar huis in groepjes Den Haag uit geleid

17/10 – Boeren verlaten Den Haag, drukte op de weg

17/10 – Boeren ronden protest af met ontbijt en ronde door Den Haag

17/10 – Boeren veroorzaken ‘aanzienlijke schade’ in Den Haag

18/10 – Boeren willen zelf schade op Malieveld herstellen

18/10 – Willem-Alexander: stikstofprobleem samen oplossen, niet alleen de boeren

Maar hoe moet het nu verder;

17/10 – Oplossing in stikstofdebat is nog ver te zoeken

18/10 – Oplossing stikstofuitspraak nog ver weg, politiek sterk verdeeld

18/10 – Provincie kan boeren wél dwingen hun bedrijf te stoppen

19/10 – Voor regio’s is Haagse stikstofdictaat niet te verteren

20/10 – Ook bouwsector wil grote demonstratie tegen stikstofbeleid

21/10 – Proef: stikstof door melkveehouderij kan flink omlaag door simpele ingrepen

21/10 – Wat lost een verlaging van de maximumsnelheid op in de stikstofcrisis?

23/10 – Verbod zware tractoren op Malieveld: ondergrondse parkeergarage kan druk niet aan

23/10 – Tractoren te zwaar voor Malieveld: vanaf nu geldt een verbod

Voor zo ver de protesten. Hoe het verder moet? Geen idee. Er zal vast nog wel een up-date volgen over dit onderwerp.

Ook in Duitsland protesteren de boeren;

22/10 – Duitse boeren protesteren ook massaal en veroorzaken kilometerslange files

22/10 – Duizenden Duitse boeren bijeen voor ‘Nederlands’ protest

22/10 – Ook in Duitsland protesteren duizenden boeren tegen milieubeleid

Het stikstofprobleem speelt ook elders;

24/10 – EU-hof: te veel stikstoffen in Franse steden

Geplaatst in activisme, duurzaamheid, Rubriek | Tags: , , , , , | 2 reacties