Temperatuur anomalie voor de maand november

November 2020 is voor bij. De data is binnen dus is het tijd voor een update van de rubriek temperatuur anomalie. Temperatuur anomalie is de afwijking van de actuele temperatuur ten opzichte van een basisperiode. Voor de data die ik gebruik van de website Climate Reanalyzer is dat de periode 1979-2000. De data wordt dagelijks genoteerd en hiervan worden dan de gemiddelden en statistieken berekend.

November 2020 had een hoge afwijking met records voor zowel de globale afwijking, die van het noordelijk halfrond maar vooral voor het noordpoolgebied. Onderstaand figuur geeft dit weer;

Vooral de afwijking van het Noordpoolgebied is ongekend hoog. De ij-schaal moest tot twee keer worden aangepast om het te kunnen weergeven! 2020 is een record jaar in een reeks van recordjaren. De aarde is bezig snel op te warmen. Het volgende plaatje geeft dit goed weer. Het is samengesteld uit de meest gebruikte temperatuur anomalieën. Hier is de weergave;

Ik heb eerder de verwachting uitgesproken dat het optreden van het La Nina verschijnsel tijdelijk voor wat afkoeling zou zorgen maar daar is tot nu toe niet veel van te merken. Het volgende plaatje geeft de statistieken weer voor de globale temperatuur afwijking;

Het laat juist een snelle stijging zien gedurende de afgelopen maanden. Ook voor de afzonderlijke regio’s is er eerder sprake van een stijging dan van een daling;

In Australië had men al weer last van hittegolven en daar mee gepaard gaande bosbranden. En dit terwijl de zomer daar nog moet beginnen. Het ziet er naar uit dat we ook voor volgend maand geen afkoeling hoeven te verwachten. De emissies van kooldioxide zijn weliswaar flink minder dit jaar maar dat is te weinig om een verschil te maken. Het vertraagd slechts de toename van het CO2-gehalte maar brengt het niet tot staan. De opwarming van de Aarde zal dus gewoon doorgaan. Er is meer nodig dan een crisis om de klimaatverandering tot staan te brengen. Daar zijn gerichte maatregelen voor nodig maar vooral een andere benadering dan nu plaatsvindt

Nu is het zo dat men doelen stelt ergens ver weg in de toekomst. Men verzint een reeks van mogelijk maatregelen die vervolgens getoetst worden op de impact die ze hebben op de economische groei. Hierbij vindt een doelverschuiving plaats. Het gaat nu niet langer meer om de meest effectieve maatregelen in te voeren tegen de opwarming van de Aarde maar die maatregelen te nemen waar men de minste last van heeft. Daarbij vergeet men dat maatregelen waar je geen last van hebt ook geen resultaten zullen opleveren. Je kunt nu eenmaal niet de geit en de kool sparen. Maar dit zie je overal. Dit geldt voor de klimaatverandering maar ook voor het stikstof dossier maar net zo goed in het beleid tegen corona. Overal het zelfde beeld. Men, de overheid dat wil zeggen de politiek, vindt alles best zolang de economie er maar geen last van heeft. Dit gaat zo niet werken en dat is jammer want het is wel degelijk mogelijk om een zet van maatregelen te bedenken die uiteindelijk ook economisch verantwoord zijn.

Voor zover de update van de rubriek temperatuur anomalie.

Geplaatst in bosbranden, opwarming, Rubriek, temperatuur anomalie | Tags: , | Een reactie plaatsen

Stikstof dossier – een update

Tijd voor een update voor het stikstof dossier. Een echt hoofdpijn dossier. Het wil maar niet lukken om een invulling te geven aan het stikstofbeleid. De bestaande regeling voldeed niet en een nieuwe is er niet. Wat een toestand. Geen wonder dat de boeren actie voeren. Ze willen graag weten waar ze aan toe zijn.

Een serie links uit de Nederlandstalige mainstream online nieuws sites;

‘Minder dieren bij natuurgebieden werkt het beste tegen stikstof’

‘Bouw vreest massaontslagen door stikstofbeperkingen’

Koeien produceren steeds meer melk, en daar is niet iedereen blij mee

Boeren Farmers Defence Force kwamen Rob Jetten thuis ‘beterschap’ wensen

Jetten niet gediend van bezoek thuis, boeren zich van geen kwaad bewust

Rob Jetten: actiegroepen moeten politici niet thuis opzoeken

Veeteelt en akkerbouw steeds vaker bijzaak voor boeren

Farmers Defence Force kondigt nieuwe boerenactie aan

Radicale boze boeren willen noodkreet persoonlijk aan koning afleveren

Zuivelproducent FrieslandCampina schrapt zo’n duizend banen

FrieslandCampina wil fabrieken sluiten en schrapt 1000 banen

Farmers Defence Force mag morgen niet bij koning protesteren

Protesterende boeren parkeren trekkers toch op Malieveld, twee arrestaties

Daar zijn de boeren weer, wat willen ze (van de koning)?

Boerenprotest bij Den Haag Centraal afgelopen, trekkers weer op pad

Boeren vanuit hele land onderweg naar Den Haag voor demonstratie

Boeren uit Overijssel verzamelen zich in Den Haag: “Wij dreigen alles te verliezen”

De stikstofcrisis: door deze vijf antwoorden weet jij hoe het zit

Boeren naar huis na demonstraties in Den Haag en Leidschendam

Daar zijn ze weer: boze boeren op trekkers in Den Haag

Boeren wassen gratis je auto: grote drukte in wasstraten Twenterand

Voor zover de update over het hoofdpijn dossier stikstof problematiek.

Geplaatst in activisme, duurzaamheid, Rubriek, stikstof | Tags: , , , , | Een reactie plaatsen

Orkanen

Tijd voor een update over orkanen. Orkanen worden in De VS ook wel hurricanes genoemd. Deze stormen dienen niet verward te worden met tornado’s die in de VS ook wel twisters worden genoemd. Orkanen zijn iets heel anders. In Oost-Azië noemt men deze monster ook wel tyfoons of taifoens. Het zijn grote weer systemen met extreem krachtige stormen en heel veel regen. Ze veroorzaken veel ellende. Maar er is zo goed als niets wat je er tegen kunt doen. Zo af en toe hoor je wel iets over atoombommen die je in zo’n storm systeem zou dienen te werpen. Dat zou dan een verschil uit moeten maken maar dit is gelukkig nog nooit geprobeerd. Het middel zou wel eens erger kunnen zijn dan de kwaal. Men heeft wel geprobeerd of het iets uitmaakt als men de wolken van een orkaan bestrooit met kristallen. Het idee is dat men op deze wijze de orkaan laat leeg regenen en dat die daardoor minder verwoestend is. Of dit mogelijk weet ik niet. In het algemeen moet men er van uit gaan dat met de huidige stand van techniek heel weinig is wat je er tegen doen kunt. Het enige wat helpt is de mensen op tijd waarschuwen zodat ze op geëvacueerd kunnen worden uit kwetsbare laaggelegen gebieden. Zo heeft men vrijwel heel New Orleans ontruimt toen orkaan Katarina er aan kwam. De orkaan heeft veel schade aangericht en ondanks de evacuatie kwamen nog altijd veel mensen om het leven.

Orkanen ontstaan uit tropische stormen. Daar zijn er heel veel van. Maar een deel van deze stormen groeit, als de omstandigheden gunstig zijn, uit tot een orkaan. Orkanen blijven grotendeels boven de oceaan waar de schade meevalt. Maar sommige orkanen gaan aan land en dan zijn de rapen gaar. Een heel harde wind gecombineerd met heel veel neerslag is je deel als pech hebt om in een land te wonen dat extreem vaak getroffen wordt door orkanen. Dit land is de Filipijnen.

Het lijkt er op dat er een toename is van orkanen. Dat is niet helemaal zeker maar er is beslist aanwijzing voor dat klimaatverandering dat wil zeggen de opwarming van de Aarde er voor zorgt dat er vaker orkanen zijn en dat deze veel krachtiger gaan worden.

Dit orkaan seizoen was/is heel erg. Het is nog steeds niet helemaal voorbij. Er waren zoveel orkanen en tropische stormen dit seizoen dat men namen tekort kwam en verder moest met Griekse letters.

Een serie links uit de Nederlandstalige mainstream online nieuws sites;

13/09 – Orkaannamen raken op: Sally 18de storm van het seizoen

15/09 – Orkaan Sally bijna aan land in VS: Trump roept noodtoestand uit

16/09 – Vijf tropische stormen tegelijk boven de Atlantische Oceaan, hoe kan dat?

Een verschijnsel dat veel lijkt op een orkaan is de zogenoemde medicane ;

18/09 – Zeer zware storm Ianos aan land gekomen in Griekenland

18/09 – Zeldzame storm veroorzaakt grote overlast op enkele Griekse eilanden

18/09 – Traditionele orkaannamen zijn op voor 2020 door druk stormseizoen

21/09 – Doden en gewonden door orkaan in Vietnam

07/10 – Orkaan Delta op weg naar Mexicaanse kust

08/10 – Schade door orkaan Delta op schiereiland in Mexico valt mee

20/10 – Zwaarste storm in drie decennia raakt Vietnam hard, nieuwe storm nadert

20/10 – Nl – Storm op komst: het stille oktoberweer is na vandaag even voorbij

25/10 – Met Zeta evenaart orkaanseizoen recordjaar 2005

26/10 – Tienduizenden evacuaties op Filipijnen vanwege orkaan

31/10 – Tyfoon Goni nadert Filipijnen: duizenden mensen geëvacueerd

01/11 – Supertyfoon Goni trekt over de Filipijnen, bijna miljoen mensen geëvacueerd

01/11 – Orkaan Goni beukt in op Filipijnen en eist tot nu toe zeven levens

03/11 – Midden-Amerika maakt zich op voor zware orkaan Eta

06/11 – Orkaan Eta eist meer dan 60 levens in Centraal-Amerika

08/11 – Tropische storm Eta stevent af op Cuba, verwoesting in Guatemala is groot

08/11 – Tropische storm Eta stevent af op Cuba, daarna Florida

12/11 – Elf doden en vijftien vermisten door tyfoon Vamco op Filipijnen

13/11 – Rode Kruis opent giro 6868 voor hulp na natuurrampen: ‘Dringend geld nodig’

15/11 – Tyfoon Vamco eist 67 slachtoffers op Filipijnen, nog 12 personen vermist

17/11 – ‘Investeer bij natuurrampen meer in hulp vooraf in plaats van achteraf’

17/11 – Rode Kruis: Vier op de vijf natuurrampen gerelateerd aan klimaatcrisis

Het is dit jaar heel erg met het weer. Het is een extreem warm jaar. Een echte oorzaak in de zin van een El Nino is er niet. Er is zelfs sprake van een zwak La Nina jaar. Dan zou het eigenlijk iets minder extreem warm dienen te zijn. Daar is niet veel van te merken. Vanmorgen las ik de temperatuur anomalie af voor het Noordpool gebied. Die was meer dan 6 graden Celsius boven normaal! De basisperiode voor deze anomalie is van 1979 tot en met 2000. Dit ter illustratie hoe vreemd het weer zich gedraagt. Zijn we het tipping point gepasseerd. Dat wordt ook wel het point of no return genoemd. Als je hier voorbij bent zou het eigenlijk al te laat zijn om nog iets tegen de gevolgen van de opwarming van de Aarde te doen.

Geplaatst in gevolgen, Rubriek | Tags: , , , | Een reactie plaatsen

Deel 8a – De vier seizoenen – model en dataverzameling

Deel 8a – de vier seizoenen – model en dataverzameling

De overige delen van de nieuwe serie artikelen

Een overzicht van de serie;

Waarom neemt het verschil tussen dag en nacht toe
Brightening vooraf gegaan door dimming
Dimming en brightening getest met het BEST databestand
Deel 1 – De opwarming van de Aarde
Deel 2 – De toename van CO2
Deel 3 – Het verband tussen CO2 en de opwarming van de Aarde
Deel 4a – Broeikaseffect ja of nee
Deel 4b – De opwarming van de Aarde verklaard
Deel 5 – Een 5 zone model van de Aarde
Deel 6 – Modelvorming en dataverzameling
Deel 7 – De simulaties en de verklaring van de opwarming

De Nieuwe serie begint de omvang aan te nemen van een boek;

Misschien doe ik dit nog we een keer. De wil is er en er is genoeg content voorhanden.

Inleiding

Deel 8 – De vier seizoenen is dusdanig uitgebreid dat ik besloten heb om het in twee delen op te splitsen. Anders wordt het gewoon te veel van het goede. Dit is deel 8A – Het model en de benodigde dataverzameling. De eigenlijke analyses en interpretatie volgen in deel 8b.
Onderzoek vindt vooral plaats uit nieuwsgierigheid van de onderzoeker en omdat het kan en moet. Hiermee hebben we een belangrijk punt aangekaart. Waarom doen we al deze moeite. Waarom niet gewoon de literatuur volgen en de bestaande websites over klimaatverandering volgen en toejuichen. Onderzoekers zitten nu eenmaal zo niet in elkaar. Ze zijn nieuwsgierig en eigenwijs.
In deel 6 hebben we de temperatuur op Aarde verklaard uit de verdeling van de zonne-energie over de breedtegraden en de herverdeling hiervan door energietransport van de tropen naar de poolgebieden. Dat blijkt prima te lukken met wat in wezen een heel simpel model blijkt te zijn. Zonder herverdeling zou de temperatuur van de Aarde een stuk lager liggen. Dit is dus een belangrijk mechanisme om rekening mee te houden. Maar in deel 6 hebben we slechts gekeken naar het gemiddelde over een heel jaar. En daar zitten wat haken en ogen aan. Voor het gemiddelde per jaar is de declinatie, dat wil zeggen de hoek waarmee de aardas afwijkt van de verticale stand ten opzichte van de baan van de Aarde om de zon, gelijk aan nul. Maar dat is maar twee dagen per jaar waar namelijk tijdens de equinoxen van de herfst en lente. Ook geldt voor het gemiddelde dat de dag precies 12 uur lang duurt. Met uitzondering van de evenaar waar dit inderdaad voor klopt, is dit opnieuw alleen waar voor de beide equinoxen. Voor de overige 363 dagen klopt dit dus ook niet. Het gemiddelde bevat dus veel spreiding die niet zichtbaar is. Vandaar dat ik in dit artikel het jaar opsplits in de vier seizoenen. Hier voor gebruik ik de seizoenen zoals ze door de meteorologen worden gebruikt. Deze wijken af van wat gangbaar is maar dit is hoe wetenschappers nu eenmaal werken. In dit artikel kijk ik hoe het verhaal voor de temperaturen er uit komt te zien voor de vier seizoenen. Daar moet wel het een en ander voor gebeuren.
We beginnen met het afleiden van het benodigde model uit dat wat we in deel 6 hebben gebruikt. We dienen er een aantal dingen aan toe te voegen en aan te passen. We dienen er rekening mee te houden dat er maar liefst drie dingen tegelijk veranderen als je met de seizoenen aan de slag gaat. In de zomer staat de zon hoger aan de hemel. Dat is een aanpassing van de declinatie van het seizoen. Maar ook geldt dat de dagen dan langer duren. Daardoor is er meer zonne-energie beschikbaar aan de top van de atmosfeer. Maar er geldt eveneens dat er minder van weerkaats wordt want dat is ook een functie van de hoek waarin het zonlicht binnen valt. Door deze drie effecten die tegelijk optreden is het niet verwonderlijk dat de temperatuur in de zomer een stuk hoger komt te liggen dan in de winter. Hier dienen we het model van deel 6 dus aan te passen. Hierover gaat het eerste deel van het onderzoek. Wat zijn de noodzakelijke aanpassingen aan het model. Vervolgens is het nodig om de benodigde data te verkrijgen. Het gaat enerzijds om globale data en anderzijds om data die per breedtegraad per seizoen nodig is. Daar zijn databestanden en formules voor die per dag de waarde bepalen van de benodigde gegevens. Daar wordt een gemiddelde van bepaald per seizoen. De volgende stap is dat we de data in het model stoppen en bekijken of het bij benadering klopt. Dit vindt plaats in het tweede deel van het onderzoek. Het wordt te veel van het goede om dit alles in een keer te willen doen. Maar het lukt om een model te maken voor de seizoenen en de benodigde data te verzamelen. Hier mee kan men in het volgende deel mee aan de slag.

Nut en noodzaak

De eerste vraag die we ons moeten stellen is waarom we het model uit deel 6 aan willen passen om het geschikt te maken voor de seizoenen. Het lijkt immers heel goed te werken. Waarom dan al deze moeite gedaan. Want het is veel werk om de zaken uit te zoeken en aan te passen voor het opsplitsen van het jaargemiddelde naar de seizoenen. Daar zijn diverse redenen voor. De voornaamste is gewoon nieuwsgierigheid. Dit is het wat onderzoekers er toe aanzet om dingen te onderzoeken. We willen weten hoe dingen in elkaar steken en of het wel klopt wat anderen beweren. Onderzoekers zijn nu eenmaal eigenwijs en willen graag zelf uitzoeken hoe dingen in elkaar steken. Dat wil niet zegen dat we gedreven worden door wantrouwen of achterdocht. Zulke gevoelens zijn een onderzoeker vreemd. Andere onderzoekers zullen door de zelfde motieven gedreven worden en proberen zo goed mogelijk uit te zoeken en weer te geven wat ze onderzocht hebben. Wat ons onderzoekers drijft is nieuwsgierigheid en dat heeft de mensheid ver gebracht. Als we deze eigenschap niet hadden had de mensheid zich nooit kunnen ontwikkelen tot wat het nu is.
Maar er is ook een andere reden voor. Het gemiddelde per jaar per breedtegraad blijkt een enorme spreiding rond het gemiddelde te hebben. Eigenlijk is het gemiddelde model per jaar slechts twee dagen per jaar waar en wel tijdens de lente en herfst equinox. De overige 363 dagen kan het er ver van afwijken. Dus ook om deze reden is het zaak om te kijken hoe het plaatje er uitziet als je het jaar opsplits in de vier seizoenen. Kloppen de conclusies nog steeds die we in deel 6 en deel 7 hebben getrokken aan de hand van de analyses voor het jaar gemiddelde of zijn er aanpassingen nodig. Dat is waar je onderzoek voor moet doen. Dat is de enige manier om een antwoord te hopen vinden op de vragen die een onderzoeker zich dient te stellen. Verder heb ik de data en de formules in handen om het jaar op te kunnen splitsen in de vier seizoen. Het is mogelijk om dit te doen. Je kunt nog zo nieuwsgierig zijn maar als je de benodigde hoeveelheid gegevens niet hebt houdt het een keer op. Maar ze zijn voorhanden. Dus laten we er mee aan de slag gaan.

De vier seizoenen

Meteorologen en klimatologen gebruiken en andere definitie van het jaar en de seizoenen. Hun jaar begint op 1 december en loopt door tot en met 30 november. De seizoenen verlopen ook anders namelijk over hele maanden. De winter duurt dus van 1 december tot en met 28 of 29 februari. Dit is afhankelijk van de vraag of het om een gewoon jaar gaat of om een schrikkeljaar. De lente begint op 1 maart en duurt tot en met 31 mei. De zomer begint op 1 juni en duurt tot en met 31 augustus en de herfst duur van 1 september tot en met 30 november. Dit is hoe meteorologen dit nu eenmaal doen. Ze zijn net als andere wetenschappers heel erg eigenwijs en doen de dingen op hun manier. Het is van belang om dit in het oog te houden bij het beoordelen van de resultaten.

Dataverzameling

Om het model te laten werken hebben we flink wat data nodig. Het eerste wat we willen hebben is datgene wat we met behulp van het model proberen te verklaren en dat is de temperaturen zoals gemeten zowel globaal als per breedtegraad en zowel per jaar als wel per seizoen. Het is veel werk maar je hoeft het maar 1 keer te doen. Het meeste werk wordt door de computer gedaan. De temperatuur data komt van de Climate Explorer page van het KNMI. Hier worden data bestanden over het klimaat beschikbaar gesteld voor onderzoekers. Het door mij gebruikte bestand voor de temperatuur zoals gemeten is NCEP/NCAR RI 1948-now. Hieruit zijn de temperaturen bepaald die ik nodig heb voor mijn model. Verder heb ik een aantal globale gegevens nodig per seizoen zoals de hoeveelheid zonne-energie die beschikbaar is maar ook de declinatie. Deze kan ik met behulp van de formules zoals ze zijn weergegeven in Solar Radiation Basics bepalen. Verder heb ik nog de gegevens nodig om de daglengte per breedtegraad te berekenen. Globaal is deze bekend namelijk precies 12 uur per dag. Maar per breedtegraad is dit een ander verhaal. Er zijn maar twee dagen per jaar waarop dit voor iedere breedtegraad waar is en dat zijn opnieuw de beide equinoxen. Alle andere dagen is dit niet het geval. Alleen voor de evenaar geldt dat de dagen altijd 12 uur lang zijn. Dag en nacht duren daar even lang. Vandaar komt dus de benaming evenaar. Voor het berekenen van de lengte per dag per breedtegraad maak ik opnieuw gebruik van de formules zoals weergegeven in Solar Radiation Basics. Deze worden per dag bepaald. Hieruit bepaal ik dan vervolgens het gemiddelde voor de seizoenen zoals die door meteorologen zijn gedefinieerd. Ook is het nodig om de declinatie te bepalen. Dat is de afwijking van de stand van de zon ten opzichte van de gemiddelde waarde per jaar. Voor het jaargemiddelde is deze waarde nul. Maar per seizoen klopt dit uiteraard niet. De zon staat in de zomer veel hoger aan de hemel dan in de winter. Ook deze waarde bepaal je per dag en dan bepaal je het gemiddelde per seizoen. De gegevens voor de declinatie en de daglengte worden gecombineerd om tot een gemiddelde te komen per seizoen en breedtegraad van de hoeveelheid zonne-energie die beschikbaar is. De declinatie werkt ook door in de mate van weerkaatsing. Hoe hoger de zon boven de horizon staat des te minder wordt er van de beschikbare zonne-energie weerkaatst. Er zijn dus drie factoren die er voor zorgen dat het zomers warmer is dan in de winter; De zon staat hoger aan de hemel, de dag duurt langer en er word minder weerkaatst. Als dit geen groot verschil geeft weet ik het niet meer. Maar er is ook nog energietransport van breedtegraden met een overschot naar breedtegraden met een tekort aan zonne-energie. Deze secundaire verdeling van zonne-energie speelt op de Aarde een grote rol bij het tot stand komen van de temperaturen zoals gemeten. Het is afwachten wat de uitkomsten zijn voor de seizoenen. Zullen ze afwijken van het jaar gemiddelde? Beslist. Zullen ze zoveel afwijken dat conclusies uit deel 6 en 7 herzien moeten worden? Geen idee. Daar doe je onderzoek voor. Voor dit onderzoek dienen we een model te hebben dat voor de vier seizoenen geschikt is. Dit model leiden we af uit het model van deel 6. Hier over gaat de volgende paragraaf.

Het aanpassen van het model

Om de seizoenen te onderzoeken is het nodig om het model dat in deel 6 is ontwikkeld aan te passen. De aanpassing zijn nodig voor de declinatie en voor de daglengte. Beide bepalen hoeveel zonne-energie er beschikbaar is voor de breedtegraden. In de zomer staat de zon hoger aan de hemel en duurt de dag langer. Beide effecten zorgen ervoor dat de hoeveelheid zonne-energie in de zomer een stuk hoger uitvalt dan in de winter. De declinatie wordt met behulp van een formule per dag bepaald en dan wordt er een gemiddelde bepaald voor het seizoen. De lengte van de dag wordt eveneens bepaald met formules namelijk per dag voor de zonsopkomst en de zonsondergang. Aan de hand van beide gegevens kan de daglengte dan makkelijk bepaald worden. Dit gebeurt per breedtegraad en per dag en hier worden dan vervolgens gemiddelden bepaald per seizoen. Er is ook een aanpassing nodig voor de albedo, dat is de fractie zonne-energie die weerkaats wordt per breedtegraad. Doordat de zon in de zomer hoger aan de hemel staat wordt er minder zonne-energie weerkaatst. Er zijn dus maar liefst drie mechanismen aan het werk die er voor zorgen dat het zomers warmer is dan in de winter. De combinatie van deze drie effecten zal het grootst zijn voor de hogere breedtegraden en een stuk minder voor de tropen. De zon staat daar altijd hoog aan de hemel, de lengte van de dag varieert niet veel met de seizoenen en de weerkaatsing is ook redelijk stabiel. Samen met de emissiviteit kun je met behulp van het Stefan-Boltzmann model de temperatuur berekenen voor de breedtegraad en per seizoen. Deze berekende temperatuur komt meestal niet overeen met de gemeten temperatuur. De reden is dat er ook vrij veel energie verplaatst wordt door de atmosfeer maar ook door de oceanen. Dit energie transport zorgt voor een herverdeling van de zonne-energie over de breedtegraden. In deel 6 hebben gezien dat gemiddeld over een jaar dit transport plaats vindt van de tropen naar de poolgebieden. Hoe ziet dit eruit als je het jaar opdeelt in de vier seizoenen? Ook dit willen we graag weten. Al deze benodigde aanpassingen leveren het volgende model op;

Tabel 1 – het model voor de 4 seizoenen

Het model bestaat uit drie delen. Het bovenste deel is de essentie. Hier wordt per breedtegraad verklaard wat de temperatuur zou moeten zijn op grond van de verdeling de zonne-energie en de herverdeling door het energietransport. In het middelste deel wordt het gewogen gemiddelde vergeleken met het globale model. Dit is bedoelt als controle. In het onderste deel worden de diverse variabelen bepaald op globaal niveau. Het is de aanpassing voor het model van deel 6 waarmee we het gemiddelde per jaar bepalen. In dit model dienen we vervolgens de data per seizoen in te vullen. Dan kunnen we beginnen met de analyses, de berekeningen, het maken van grafieken en tabellen en een samenvatting te geven van de resultaten voor de 4 seizoenen.

De analyses

Nu we het model hebben en de benodigde data wordt het tijd om te beginnen met de analyses.

Globaal

Uit Solar radiation Basics kun je een reeks van gegevens afleiden per seizoen. Laat ons beginnen met de globale gegevens dat wil zeggen niet uitgesplitst per breedtegraad. Dit is in de volgende tabel weergegeven;

Tabel 2 – Globale gegevens voor de 4 seizoenen.

Voor een heel jaar is de gemiddelde zonne-intensiteit TSI gelijk aan 1361 W/m2. Maar omdat de baan van de Aarde om de zon geen cirkel is maar een ellips krijg je voor de seizoenen andere waarden. De kortste afstand van de Aarde tot de zon heb je begin januari en de langste afstand begin juni. Vandaar dat in de winter de zonne-intensiteit circa 3 procent hoger ligt en in de zomer circa 3 procent lager ligt dan het jaar gemiddelde. De waarden voor de lente en de herfst verschillen iets maar niets zo heel erg veel van het jaar gemiddelde. Een verschil van 6 procent tussen de hoogste waarde in de winter en de laagste waarde in de zomer is best wel hoog maar het geeft nauwelijks een verschil in gemiddelde globale temperatuur voor de seizoenen. De globale gemiddelde temperatuur in de zomer is zelfs iets hoger dan in de winter. Dit komt omdat de Aarde een atmosfeer heeft die in staat blijkt te zijn om te corrigeren voor dit verschil in zonne-intensiteit. Dit vinden we terug in de verschillen voor de totale albedo en de effectieve emissiviteit. Deze variëren enigszins voor de seizoenen. Dit is al vast een verrassing. Zo leer je elke keer weer iets nieuws. Het loont om het jaar op te splitsen in de vier seizoenen. Er is duidelijk een grote spreiding onder het gemiddelde. Meer dan je zou hebben verwacht.
De declinatie is gemiddeld per jaar gelijk aan nul. Dat de zomer en winter hier flink van afwijken hoeft ons niet te verbazen. Maar dat er ook nog altijd flinke verschillen zijn voor de herfst en lente vergeleken met het jaargemiddelde is best wel een verrassing. Dit licht niet in de lijn van de verwachting dat de lente en de herfst min of meer gelijk zouden zijn aan het jaargemiddelde. Zo zie je maar dat je al bij de globale gegevens per seizoen verrassingen krijgt als je het jaar gemiddelde opsplitst in de vier seizoenen. Wat gaan de vier seizoenen ons dan opleveren aan verrassingen en nieuwe inzichten?

Tabellen en grafieken

Laat ons eens beginnen met het weergeven van de gegevens voor de seizoenen per breedtegraad te bekijken. Laat ons beginnen met de temperaturen zoals gemeten. Dat is tenslotte wat we willen verklaren met ons model. Dit resultaat staat in onderstaande grafiek;

Grafiek 1 – De gemeten temperaturen per seizoen en per breedtegraad

Het is in de tropen, het gebied tussen beide licht rode lijnen, altijd warmer dan in de rest van de wereld en de poolgebieden, de gebieden buiten de licht blauwe lijnen, altijd kouder dan in de rest van de wereld. Dit is gemiddeld per jaar waar maar geldt ook voor de vier seizoenen. Wat ook opvalt is dat het verschil tussen de seizoenen voor de tropen maar ook voor de gematigde streken vrij klein is. De verschillen zijn vooral groot voor de beide poolgebieden en dan vooral voor het verschil tussen de zomer en de winter. Een andere manier om naar de gemeten temperaturen te kijken is het verschil te bekijken tussen de temperaturen per seizoen en het jaar gemiddelde. Dit resultaat is weergeven in grafiek 2;

Grafiek 2 – Temperatuurverschillen per seizoen en breedtegraad t.o.v. jaargemiddelde

Wat opvalt is dan dat er weinig verschil is tussen de winter en de lente aan de ene kant en de zomer en de herfst aan de andere kant voor het gebied tussen de blauwe lijnen. Dat zijn de tropen en de beide gematigde gebieden. Voor de beide poolgebieden valt opnieuw het grote verschil op tussen de zomer en de winter. De herfst en de lente bewegen dan weer naar elkaar toe.

In grafiek 1 is weergegeven wat we met behulp van het model in tabel 1 proberen te verklaren. Als eerste gaan we de hoeveelheid zonne-energie bepalen. Dat doen we eerst globaal dus gemiddelde voor de Aarde. Dit gebeurt met behulp van de cirkel methode. Hierbij wordt de TSI gedeeld door 4. Dit is ter controle om te zien of de hoeveelheid per breedtegraad wel klopt. Per breedtegraad passen we de formule toe van cosinus(breedtegraad – declinatie)*TSI/pi. Dit laatste is nodig omdat we in het model per breedtegraad de Aarde benaderen met een stel cilinders en dan geldt de rechthoek methode. De resultaten geven we we weer in tabel 3;

Tabel 3 – Zonne-energie nog niet gecorrigeerd voor verschil in daglengte

We zien dat voor ieder seizoen de gewogen hoeveelheid zonne-energie kleiner is dan de globaal vastgestelde hoeveelheid. De globaal vastgestelde hoeveelheid is juist. Dit komt omdat de waarden per breedtegraad nog niet zijn gecorrigeerd voor het verschil in daglengte. Om dat te kunnen doen is het misschien wel handig om eerste eens te kijken hoe dit verschil in daglengte er uit ziet voor de seizoenen en voor de breedtegraad. Dit is weergegeven in grafiek 3;

Grafiek 3 – Verschil in daglengte per seizoen en breedtegraad

Voor het jaargemiddelde duurt de dag altijd 12 uur. Ook voor de evenaar duurt de dag altijd 12 uur en globaal geldt het zelfde. De dag duurt altijd 12 uur. Het is alleen opgesplitst per seizoen en breedtegraad dat de daglengte afwijkt van het gemiddelde van 12 uur. In de zomer duurt de dag uiteraard langer dan in de winter. Voor de tropen, het gebied binnen de lichtrode lijnen, is het verschil in daglengte nog niet zo heel erg groot. Maar voor de beide gematigde zones loopt het verschil toch al flink op. Maar de grootste verschillen tussen de seizoenen vindt je voor de winter en de zomer voor de beide poolgebieden. In de poolzomer gaat de zon niet onder en duurt de dag dus 24 uur en in de poolwinter komt de zon niet boven de horizon en duurt de dag dus nul uur. Het blijft er het hele etmaal donker. Deze soms grote verschillen in de daglengte dien je mee te nemen om tot een gecorrigeerde hoeveelheid zonne-energie te komen. Een simpele maar robuuste methode is de ongecorrigeerde hoeveel te vermenigvuldigen met de daglengte en dan te delen door 12. dat is de gemiddelde duur van en dag. Dit levert de voor verschil in daglengte gecorrigeerde hoeveelheid zonne-energie op. Dit is weergegeven in tabel 4;

Tabel 4 – zonne-energie gecorrigeerd voor verschil in daglengte

We hebben nu niet langer meer een tekort maar voor drie seizoenen zelfs een klein overschot. Dit is op zich ook niet juist. Het hoort precies genoeg te zijn. Het verschil is voor de winter en de zomer iets te groot om het af te doen als een afrondingsfout. Waarom dit verschil optreedt weet ik niet. Voorlopig laat ik het maat staan en vermeldt slechts dat er een verschil is. Laat ons eens kijken naar het verschil tussen de gecorrigeerde waarde en de niet voor daglengte gecorrigeerde hoeveelheid zonne-energie. Wat levert de correctie voor verschil in daglengte nu op voor de hoeveelheid per seizoen en breedtegraad? Dit verschil is weergeven in de volgende tabel;

Tabel 5 – verschil in zonne-energie door correctie daglengte

Voor het jaargemiddelde maakt de correctie voor verschil in daglengte uiteraard niets uit. Alle dagen duren dan immers even lang. Dat zelfde geldt ook globaal. Ook hier is geen verschil in daglengte en dus is er niets te corrigeren. Ook voor de evenaar is er geen verschil want de dagen en nachten duren hier altijd even lang. Voor de overige breedtegraden en seizoenen maakt het wel degelijk een verschil uit maar dat verschil is niet altijd en overal even groot. De verschillen zijn het grootst voor de zomers. Immers als het winter is op het noordelijk halfrond is het zomer op het zuidelijk halfrond. Maar ook voor de lente en de herfst levert correctie voor het verschil in daglengte best wel grote verschillen op. We kunnen dit verschil voor correctie ook samenvatten in een grafiek. Dit ziet er als volgt uit;

Grafiek 4 – verschil in zonne-energie door correctie voor daglengte

De verschillen in de hoeveelheid zonne-energie door de correctie voor het verschil in daglengte zijn het grootst voor de beide pool zomers. Dat is logisch de dag duurt er vrijwel 24 uur. Dat betekent een verdubbeling van de niet voor verschil in daglengte gecorrigeerde waarde. Voor de pool winters maakt het niets uit. De hoeveelheid zonne-energie is dan nul. Immers de zon komt niet boven de horizon uit. Hier mee hebben we een uiterst belangrijke variabele uitgewerkt namelijk de hoeveelheid zonne-energie die beschikbaar is. Nu kunnen we verder met de volgende variabele in de berekening en dat is de albedo of te wel de fractie van de beschikbare zonne-energie die weerkaatst wordt. Ook hier geldt dat er globale waarden zijn en waarden per seizoen en per breedtegraad. Ook hier voor is formule om dit te berekenen in Solar Radiation basics. Het uitgangspunt is dat hoe lager de zon aan de horizon staat des te meer er weerkaatst wordt van de beschikbare hoeveelheid zonne-energie. Dit ziet er als volgt uit;

Grafiek 5 – Albedo per seizoen en breedtegraad

Voor de tropen, het gebied tussen de lichtrode lijnen, is er weinig verschil in albedo. Dit geldt voor de breedtegraden maar net zo goed voor de seizoenen en het jaar gemiddelde. Voor de beide gematigde gebieden zijn de verschillen al een stuk groter maar het grootste verschil vindt je voor de beide poolgebieden. Maar je moet wel bedenken dat voor de poolwinter de heel hoge albedo, die zelfs oploopt naar de maximale waarde van 1 niets betekent. Er is immers in de winter geen zonne-energie te weerkaatsen. De zon komt dan niet boven de horizon uit. De verschillen hebben hier alleen betekenis voor de drie overige seizoenen namelijk de lente, zomer en herfst. Voor zover deze uiterst belangrijke variabele voor het berekenen van de temperaturen met behulp van het Stefan-Boltzmann model. Een laatste variabele die van belang is de emissiviteit. Daarbij zijn we niet zo zeer geïnteresseerd in die van het oppervlakte. Deze is zo goed als 1 en wordt dan ook zo mee genomen in de berekeningen. Waar we in dit model mee werken is de effectieve emissiviteit. Dat is de fractie van de door het oppervlakte uitgestraalde energie die uiteindelijk in het heelal wordt uitgestraald. Deze is van belang. De laag waar de energie van de Aarde wordt uitgestraald noemen we ook wel de top van de atmosfeer. Hierover heb ik geen informatie hoe dit eruit ziet als je het opsplitst over de breedtegraden. Daarom laat ik de resultaten die ik globaal heb berekent staan. Niet omdat ik denk dat dit juist is maar omdat ik niet weet wat je er mee aan moet vangen. Hiermee hebben we alle variabelen gehad en kunnen we overgaan tot de berekening van de temperaturen en kijken hoe dit uitpakt over de vier seizoenen. Maar dit is voor deel 8b – de analyses. Het zou te veel van het goede worden als we dit alles in een enkel deel proberen onder te brengen.

Conclusies

Het is gelukt om een model op te stellen waarmee we het jaargemiddelde kunnen opsplitsen in de vier seizoenen. Het loont de moeite om hier mee door te gaan. Het was veel werk maar het meeste werk wordt uiteindelijk door de computer gedaan. Het blijkt dat voor de variabelen die we reeds onderzocht hebben de spreiding rond het jaargemiddelde inderdaad zo groot is als verwacht. Dit belooft nog wat voor de uiteindelijke analyses en interpretatie ervan. Het is zeker de moeite waard om er mee door te gaan.
Analyse van de globale variabelen levert ons al de eerste verrassingen op. De verschillen in zonne-intensiteit per seizoen zijn door de excentriciteit van de baan van de Aarde om de zon best wel groot maar het levert nauwelijks verschillen op voor de gemiddelde globale temperatuur voor de seizoenen op. Het lijkt er op dat onze atmosfeer in staat is om tot op zekere hoogte te corrigeren voor verschillen in zonne-intensiteit. Het zijn niet alleen de zomer en de winter dat de hoogte van de zon boven de horizon flink afwijkt van het jaar gemiddelde. Dit ligt tenslotte in de lijn der verwachtingen maar dit blijkt ook te gelden voor de lente en de herfst en dat licht niet in de lijn der verwachtingen. De verwachting was dat de lente en de herfst min of meer gelijk zouden zijn aan het jaar gemiddelde. Dit is dus duidelijk niet het geval. Het is dus wel degelijk de moeite waard om het jaargemiddelde op te splitsen in de vier meteorologische seizoenen. Wat kunne we nog meer aan interessante en verassende resultaten verwachten van de analysyes. Dit komt in het tweede deel aan de orde. Het wordt teveel van hetgoede om alles in een keer te willen doen.

Literatuurlijst

Overzicht van de nieuwe serie artikelen
Wikipedia – Evenaar
Wikipedia – Seizoen
Wikipedia – Obliquiteit
Wikipedia – Excentriciteit
Wikipedia – Daglengte
KNMI, Climate explorer, monthly reanalyzers
NOOA, Physical Science Laboratory, NCEP/NCAR Reanalyzer
Solar Radiation Basics, University of Oregon, Solar Radiation Monitoring Laboratory

Geplaatst in artikel | Tags: , | Een reactie plaatsen

Update corona pandemie

Corona is nog lang niet uitgewoed. Het heerst nog al om. Wereldwijd hebben we nu al meer 50 miljoen besmettingen en zijn er inmiddels al 1,63 miljoen mensen aan overleden. Het is vooral in de Verenigde Staten en in Europa dat het nu heel erg is. In de VS zitten we inmiddels al weer in de derde golf van besmettingen. Het dagelijks aantal nieuwe besmettingen dat wordt vastgesteld bedraagt ruim 100.000. Het is precies zo erg als gevreesd. Het is de eerst prioriteit van president-elect Joe Biden om grip te krijgen op de situatie. President Trump heeft het volledig verknoeid. Als je mij vraagt wat hem de verkiezingen heeft doen verliezen ben ik geneigd om te zeggen dat het ligt aan het totaal verknallen van de corona crisis. Ook in deze update de Top 10 van besmettingen en overledenen;

De verwachting dat India de VS zouden inhalen als nummer 1 van het aantal besmettingen is niet uitgekomen. In India is de eerste golf aan het uitdoven. Het is er nog lang niet voorbij maar het gaat niet meer zo snel. In de VS zoals gezegd is de derde golf volop bezig en blijft de VS eenzaam boven aan de lijst staan. Wat ook te zien is hoe de situatie in Europa aan het verslechteren is. Als je alle 47 landen van Europa bij elkaar optelt kom je inmiddels aan ruim 12 miljoen besmettingen. Het gaat hier ook niet goed. Er zijn aanwijzingen dat in Nederland de tweede golf over het hoogtepunt heen is. Laat ons hopen dat dit doorzet. Corona is geen griep. Het is veel gevaarlijker.

Wat verder opvalt is dat landen die hoog scoren op de ene lijst ook hoog scoren op de andere lijst. Er zijn mensen die zeggen dat de hoge score het gevolg is van het feit dat er op grote schaal wordt getest. Dat is maar gedeeltelijk waar want wat er niet is kun je ook met heel veel testen niet aantonen. De besmettingen zijn er gewoon en geven aan dat de situatie serieus fout is in een heleboel landen. Een overzicht van de situatie in Europa;

Er is een beetje en misschien wel heel veel optimisme voor nodig om in de grafiek te zien dat de tweede golf aan het afvlakken is. Maar in tijden van crisis is een flinke dosis optimisme nodig. Maar ook een flinke dosis realiteitsbesef. Om het corona virus er onder te krijgen hebben we een vaccin nodig. Men is druk bezig met het ontwikkelen ervan. Het zou een fantastisch kerstcadeau zijn als het zou lukken.

Geplaatst in corona, Rubriek | Tags: , | Een reactie plaatsen

Rubriek Mobiliteit november

Deze update van de rubriek mobiliteit gaat specifiek over de redding van KLM. Officieel gaat het om Airfrance-KLM, een fusie tussen de luchtvaartmaatschappijen van Frankrijk en Nederland maar het botert al heel lang niet tussen Nederland en Frankrijk. Men spreekt alleen nog maar over de grote problemen waarin de KLM verkeerd en hoe de overheid geacht wordt deze luchtvaartmaatschappij te redden van de ondergang. Op zich was de politiek best wel bereid om dit paradepaardje te redden maar alleen op voorwaarde dat het personeel een fors loonoffer zou brengen. Daartoe waren de bonden bereid maar toen vroeg de minister om nog veel meer loonoffers over een veel langere periode. Daar hadden de vakbonden moeite mee. Vandaar dat het even spannend was of het wel zou lukken om KLM en daarmee Schiphol te redden. Uiteindelijk wel. De vakbonden gaven toe en het zijn al sinds decennia de lievelingen van de overheid en de politiek. Natuurlijk worden ze gered. En wel tegen een heel hoge prijs. Maat tegen deze prijs blijft ons het drama van de stervende zwaan bespaard. Voor dit drama verwijs ik u graag naar het online gebeuren.

Een serie links uit de Nederlandstalige mainstream online nieuwssites;

07/10 – FNV beschuldigt Schiphol van liegen over aantal besmettingen

09/10 – KLM koopt piloten om met tickets voor familie en upgrades naar businessclass

10/10 – Hoeveel is een groot Schiphol ons waard?

16/10 – KLM neemt op 25 oktober definitief afscheid van de Boeing 747

16/10 – Schiphol ziet aantal passagiers in september weer teruglopen na korte opleving

19/10 – KLM stelt nieuwe vrijwillige vertrekregeling open

20/10 – Cabinebond VNC verliest zaak tegen KLM over ontslag personeel

23/10 – Banendrama bij Schiphol

23/10 – ‘Voor alle bedrijven rondom Schiphol is toekomst somber’

28/10 – Inhalige goedbetaalde KLM-piloten krijgen vermoedelijk hun zin

30/10 – Dramatisch kwartaal Air France-KLM: verlies van 1,7 miljard

30/10 – Miljardensteun KLM op losse schroeven: crisisoverleg tussen KLM en bonden

30/10 – Kabinet krijgt genoeg van inhaligheid KLM-personeel

30/10 – Miljardensteun overheid voor KLM staat nog op losse schroeven

30/10 – Air France-KLM in de knel: ’10 miljard euro extra nodig’

30/10 – KLM: zaterdag meer duidelijkheid over loonoffers personeel

31/10 – Kabinet weigert KLM steun als personeel niet 5 jaar loon inlevert

31/10 – Piloten KLM weigeren voor lange loonmatiging te tekenen

31/10 – Grote onzekerheid over werk op en rond Schiphol: ‘Iedereen vreest voor zijn baan’

01/11 – Dit is waarom KLM voorlopig geen staatssteun krijgt

01/11 – KLM-piloten grootverdieners van Europa: dit verdien je bij de concurrent

02/11 – Klap op beurs voor Air France-KLM na staatssteunproblemen KLM

02/11 – Ryanair vervoerde afgelopen half jaar 80 procent minder passagiers

02/11 – Passagiersaantallen op luchthavens op nog geen kwart van vorig jaar

02/11 – KLM-piloten toch bereid over lager loon voor lange tijd te praten

02/11 – Piloten zeggen met KLM in gesprek te zijn, Parijs doet er het zwijgen toe

02/11 – FNV akkoord met KLM over coronapakket, Hoekstra wacht op piloten

02/11 – KLM-piloten staan niet alleen: ook in andere landen wordt om offers gevraagd

02/11 – Waar ging het mis tussen KLM, de vakbonden en Hoekstra?

02/11 – Hoekstra blij met akkoord KLM en FNV: ‘Nu de piloten nog’

03/11 – Kamer heeft het gehad met KLM-piloten: ‘Middelvinger naar belastingbetaler’

03/11 – Piloten zijn ook overstag en tekenen overeenkomst met KLM

04/11 – Ook kabinet stemt in met plannen KLM: 3,4 miljard toegezegd

04/11 – Kabinet stemt in met herstructureringsplan KLM

04/11 – Overheidssteun van 2,2 miljard euro aan ov-bedrijven mag van Brussel

05/11 – Lufthansa ziet tot 350 miljoen euro per maand wegsijpelen

06/11 – KLM-personeel kan zich ook dit weekend nog aanmelden voor vertrekregeling

06/11 – Piloten pissig: luchtverkeersleiders houden wél hun tot 10 keer modale salaris

De vakbonden en het personeel hebben verloren. KLM en de overheid en de politiek lijken voor het moment te hebben gewonnen. Maar er zijn volgend jaar maart verkiezingen voor de Tweede Kamer. En dan geldt misschien dat wie het laats lacht het best lacht. We zullen zien en u op de hoogte houden van verdere ontwikkelingen rond om Schiphol en KLM.

Geplaatst in mobiliteit, Rubriek | Tags: , , , , | 2 reacties

Temperatuur anomalie voor de maand oktober

De maand oktober is weer voorbij. Het is tijd voor een update voor de rubriek temperatuur anomalie. Temperatuur anomalie is de afwijking van de gemeten temperatuur ten opzichte van een basisperiode. De basisperiode voor mijn databron, Climate Reanalyzer.org, is de periode 1979-2000. Deze bron was gedurende drie dagen niet beschikbaar deze maand. Dat lijkt weinig maar de maand oktober heeft 31 dagen dus dat is toch maar liefst 10 procent van de data die ontbreekt. Het lag aan een storing van de website. Daar is weinig aan te doen. Laat ons verder gaan met de update.

Laten we beginnen met de anomalieën inclusief de statistieken weer te geven, globaal en per regio voor de maand oktober. Dat ziet er als volgt uit;

Wat opvalt zijn de hoge waarden voor het noordpoolgebied. De website verstaat onder het noordpoolgebied(artic) het gedeelte van de Aarde tussen 60 NB en 90 NB. De temperatuur anomalie is hier heel hoog geweest en laat ook nauwelijks spreiding zien rond de gemiddelde waarde. Het zuidpoolgebied(antartica) heeft een veel lagere temperatuur anomalie. gemiddelde is die onder nul. Dat wil zeggen dat voor de maand oktober er helemaal geen sprake is geweest van opwarming maar juist van afkoeling. Maar de spreiding rond de gemiddelde waarde is vrij groot. Ook is er een groot verschil tussen het noordelijk halfrond(nh) en het zuidelijk halfrond(zh). Alleen op het noordelijk halfrond was sprake van opwarming. Het zuidelijk halfrond laat juist afkoeling zien. De tropen, het gebied tussen 30 NB en 30 ZB laat een min of meer gemiddelde opwarming zien met heel weinig spreiding rond het gemiddelde.

Hoe ziet dit plaatje er uit als we de ontwikkeling volgen over de tijd voor de regio’s. Dit ziet er als volgt uit;

Op deze grafiek is goed te zien hoe de temperatuur anomalieën tussen het noordelijk halfrond(zh) en dan met name het noordpoolgebied(np) en het zuidelijk halfrond(zh) en dan met name het zuidpoolgebied(zp) steeds verder in uiteenlopende richting bewegen. Het noordelijk halfrond warmt op en het zuidelijk halfrond koelt af. Waarom dit zo is weet ik niet. Het zijn vooral de noordpool en de zuidpool die heel sterk uit een lopen. De volgende twee plaatjes laten dit goed zien;

Dit is de weergave van het noordpoolgebied en je ziet goed dat het veel warmer is. Je ziet dat de noordpool omringt is met gebieden die veel warmer zijn dan gemiddeld.

Dit is de weergave van het zuidpoolgebied. Je ziet hoe het vasteland van Antarctica omringt is met gebieden die veel kouder zijn dan gemiddeld. Deze tegenstelling is al een tijdje goed te zien. Ik weet niet waar het aan ligt. Kan het iets van doen hebben met een zich steeds sterker ontwikkelend La Nina in de Grote Oceaan? Dit ziet er als volgt uit;

Je ziet goed de enorme wig van veel kouder dan gemiddeld water rond de evenaar. Maar het is ook goed te zien dat dit effect op het zuiden van de Grote Oceaan sterker is dan voor het noorden. Zou het daar aan kunnen liggen. Het is mogelijk. Een andere oorzaak is misschien gelegen in de corona-crisis.

Kan het misschien iets te maken hebben met de corona crisis? Het verbruik van fossiele brandstof is sterk verminderd. Maar de meeste brandstof wordt verbruikt op het noordelijk halfrond. Daar wonen nu eenmaal de meeste mensen met de meeste industrie en verkeer. Er is een geringere emissie van kooldioxide maar ook van een geringere luchtvervuiling. De atmosfeer wordt helderder. Er kan meer beschikbare zonne-energie van de top van de atmosfeer het oppervlakte bereiken maar het is ook makkelijker voor warme om te ontsnappen van het oppervlakte naar de top van de atmosfeer. De seizoenen op de beide halfronden zijn tegen gesteld aan elkaar. Tijdens de zomer op het noordelijk halfrond komt er veel meer zonne-energie op het oppervlakte terecht en dan met name het noordpoolgebied. Op het zuidelijk halfrond is het dan winter en straalt er meer warmte uit van het oppervlakte. Op de zuidpool is het dan volledig donker en straalt er alleen maar warmte uit. Vandaar de tegenstelling tussen het noordelijk halfrond en het zuidelijk halfrond. Theoretisch is dit mogelijk maar speelt dit effect van extra brightening door de corona crisis werkelijk zo’n grote rol dat dit mogelijk is? Geen idee maar soms dien je te speculeren om op ideeën te komen voor mogelijke verklaringen. Maar het is ook mogelijk dat we te veel aandacht geven van wat uiteindelijk slechts een korte termijn verschijnsel is door dat er nu eenmaal een grote mate van natuurlijke variatie is? Het gaat uiteindelijk om het signaal en niet om de ruis op dit signaal. Wat laat het signaal zien voor de globale opwarming van de Aarde? dat ziet er als volgt uit;

Er lijkt sprake te zijn van een golfbeweging. Misschien een simpel seizoenspatroon. Bijna alle variabele die iets van doen hebben met de opwarming van de Aarde laten een duidelijk seizoenspatroon zien. De seizoenen van de Aarde zijn nu eenmaal heel krachtig aanwezig.

Dat brengt mij tot het laatste punt van deze update. Mijn artikel over de vier seizoenen is voor de helft af. Het is de bedoeling om het nog deze maand te plaatsen. Dan zal duidelijk worden hoe veel spreiding er is on het jaargemiddelde. Dit is veel groter dan verwacht.

Geplaatst in artikel, opwarming, Rubriek, temperatuur anomalie | Tags: , , , | Een reactie plaatsen

Gevolgen van de klimaatverandering voor Nederland

Wat zijn de gevolgen van de klimaatverandering voor Nederland? Wel in de eerste plaats wordt het warmer in Nederland. Dat is leuk voor de winter. dat scheelt immers weer in de stookkosten. Maar je woning grondig laten renoveren en isoleren en van een goed HR ketel voorzien heeft het zelfde effect en verhoogt ook nog eens het woongenot. Mijn woning is pas gerenoveerd en een bijkomend voorbeeld is dat je vel minder verkeerslawaai ervaart. Het is opeens op je midden in de natuur woont. Je hoort er nauwelijks iets van. Dus voor verlaging van de stookkosten heb je de klimaatverandering eigenlijk niet nodig. Voor de zomer geldt dat er meer kans is op een hittegolf en dat is niet zo heel erg leuk. Zeker niet als je in een slecht geïsoleerde woning zit. Ook dan is het een voordeel als je woning grondig gerenoveerd is. het is lekker koel. Zorg voor een goede zonnewering en het is zelfs koeler dan koel namelijk dubbel koel.

Hittegolven zijn niet erg prettig. Ze zorgen ook voor droogte, Er is minder neerslag en veel meer verdamping. Dit heeft weer allerlei vervelende gevolgen voor de drinkwatervoorziening maar kan ook zorgen voor verzakkingen van de funderingen van huizen. Kort om eigenlijk zorgt de klimaatverandering vooral voor veel problemen en brengt maar weinig goeds met zich mee.

Een serie links uit de Nederlandstalige mainstream online nieuws sites over klimaatverandering en dan vooral de gevolgen voor Nederland;

De opwarming, record na record en af en toe een koude record

Het was de warmste 21 oktober ooit gemeten

Wereldwijd warmste september ooit gemeten

2020 mondiaal mogelijk heetste jaar ooit, ook kans op record in Nederland

Nog nooit kende Nederland zo’n warm jaar als 2020

Zomerse dagen in herfst nemen toe: is dit het nieuwe normaal?

Dinsdag nog ruim 30 graden, nu voor het eerst weer vorst aan de grond

Het is herfst: regen, regen en nog eens regen

69,6°C onder nul: “klimaatdetectives” ontdekken nieuw kouderecord op noordelijk halfrond

Mogelijk fatale hittegolf in Californië: ‘4 dagen boven de 45 graden’

Temperaturen tot 49 graden: “Zeldzaam gevaarlijke en mogelijk fatale” hittegolf in Californië

Nazomer komt eraan: ‘Erg warm, zelfs kans op een regionale hittegolf’

Hitterecord: Prinsjesdag is de laatste tropische dag in het jaar sinds 1901

32, 33 of 36 graden? Stopt die thermometer vandaag nog ergens?

De hete zomer van 2020 leidde tot een lijst van warmterecords

Ook deze zomer belandt in top 10 warmste zomers ooit

Augustus op één na warmste ooit gemeten

Maar voordat we aan doemdenken doen het was natuurlijk niet allemaal kommer en kwel deze herfst. Eigenlijk was het heel mooi weer de meeste dagen. Het leverde voor mij door de zonnepanelen die ik sinds kort op dak heb meer elektriciteit op dan ik verbruikt hebt. Het overschot kon terug naar de leverancier van stroom en dat is mooi mee genomen. Maar er zijn wel degelijk gevolgen aan de klimaatverandering die minder mooi zijn.

Gevolgen van de opwarming;

VN: natuurrampen sinds 2000 verdubbeld door klimaatverandering

Beroemde Victoria-watervallen in zuidelijk Afrika zijn zo goed als opgedroogd

Ergste verbleking ooit in Great Barrier Reef na warmterecord in februari

Marokko en Turkije dreigen gortdroog te worden door klimaatverandering

Afrikaanse trekvogels komen in knel door Europese klimaatverandering

Hoeveelheid zee-ijs Noordpool voor tweede keer in 10 jaar onder kritieke grens

Zeespiegel stijgt niet door smeltend poolijs dus waarom is het zo erg?

Ruim 650 mensen meer overleden tijdens hittegolf: bekijk de kaart

Verdroging van Nederland en België en gevolgen;

Weinig herfstkleuren in het bos? Dit is de reden waarom bomen dit jaar langer groen blijven

Bodemdaling groter dan verwacht: miljoen huizen kunnen verzakken

Noodkreet Natuurmonumenten: voorkom onherstelbare droogteschade door beter waterbeheer

Droogte funest voor landgoederen in de Achterhoek: ‘De problemen zijn groot’

Professor hydrologie over barsten in huizen door droogte: “Vooral probleem in zuiden van Oost- en West-Vlaanderen”

Drie jaar droogte levert enorme ‘onzichtbare’ schade op aan natuur

Nederland verdroogt, maar regen is niet de oplossing

Nederlandse woningen krijgen een funderingslabel

“Kinderen die opgroeien in groene omgeving hebben hoger IQ”

Fractie van herstelgeld coronacrisis genoeg voor beteugelen klimaatprobleem

Dit is in het kort waarom klimaatverandering in het algemeen niet voordelig is. De nadelen wegen veel zwaarder dan de voordelen. Klimaatverandering leidt tot hittegolven, droogte en dit geeft op zich weer veel problemen. Het is belangrijk dat we meer moeite doen om de klimaatverandering af te remmen. Dit bereiken we door door minder CO2-emissies en dit is een kwestie van minder fossiele brandstof verbruiken.

Geplaatst in gevolgen | Tags: , , , , | 1 reactie

Rubriek stikstof problematiek

Het hoofdpijn dossier stikstof is wat op de achtergrond geraakt maar is niet over. Het begon allemaal toen de regering meende goede zier te moeten maken door tientallen natuurgebieden aan te wijzen in het kader van Natura 2000. Men vergat een paar dingen. Deze natuurgebieden dienen extra beschermd te worden bijvoorbeeld tegen overbemesting door stikstof. Het is een Europese regeling. Nederland probeerde de gebieden te beschermen met een regeling die vooral bestond uit beloften om in de toekomst ooit iets te doen. Actievoerders pikten dit niet en gingen naar de rechter. Deze legde de zaak voor aan de Europese Rechter en deze maakte gehakt van de PAS regeling. Toen brak de stikstof crisis uit. Het is de politiek nog steeds niet gelukt om een fatsoenlijk antwoord te vinden. Er staan grote economische belangen op het spel. Nederland is een van de grootste exporteurs van landbouwproducten in de Wereld. Alleen de VS exporteert nog meer maar dat land is dan ook een stuk grotere. Op zich is dit een opmerkelijke prestatie. Maar het belast het milieu wel heel erg.

Een aantal links uit de Nederlandstalige online mainstream nieuws sites;

FrieslandCampina valt uit wereldwijde top 5 van zuivelbedrijven

Stelt een van deze projecten de toekomst veilig van landbouw en natuur in Overijssel?

Nieuwe meststelsel moet eenvoudiger en milieuvriendelijker

Boeren: Mestbeleid minister Schouten is totaal kansloos

Mestbeleid op de schop: grote gevolgen voor veehouderijen

‘Sanering varkenshouders levert niet gewenste stikstofreductie op’

503 varkensboeren melden zich voor stopsubsidie

BN’ers sturen brief aan financiële sector om vee-industrie

GroenLinks komt met stikstofplan om uitstoot sneller af te bouwen

Kabinet hakt knoop door: 5 miljard voor stikstofaanpak

Twintig boeren vervolgd voor fraude met kalveren, meer dan honderd beboet

‘Niet prijs maar andere zaken belemmeren overstap naar biologische landbouw’

Kabinet trekt miljard uit om stilvallen bouw door stikstof te voorkomen

Schouten: Minder stikstofuitstoot wordt harde belofte, vrijstelling voor bouw

Schouten presenteert stikstofwet: ‘meer reductie lastig haalbaar’

Provincie wil dat niet alleen landbouw bijdraagt aan stikstofaanpak

ABN: minder nieuwbouw in buurt van natuurgebieden

Stikstofproblematiek zorgt voor flinke regionale afnames van woningbouw

Het lijkt wel duidelijk. Men heeft niks tegen de natuur. Het mag zelfs wel geld kosten maar alleen voor andere economische zaken zoals wegen bouw en huizenbouw. Economische belangen gaan in Nederland altijd voor. Het wordt tijd dat zaken als natuur, klimaat en volksgezondheid in een eigen ministerie worden ondergebracht.

Nee we zijn voorlopig nog niet van de stikstof problematiek af.

Geplaatst in activisme, duurzaamheid, europa, Rubriek, stikstof | Tags: , , , , , | Een reactie plaatsen

Rubriek energietransitie oktober

Het is al weer enige maanden geleden dat ik geschreven heb over de energietransitie. Energietransitie is de door experts noodzakelijk geachte overgang van fossiele brandstoffen als kolen, aardolie en aardgas naar duurzamere energievormen als zonne-energie, biomassa, waterstof en windenergie. Recent werd opnieuw geprobeerd om kernenergie weer op de politieke agenda te krijgen. Voorstanders menen dat de transitie niet mogelijk is zonder de optie van kernenergie. tegenstanders moeten er niets van hebben. Is het werkelijk mogelijk om volledig afscheid te nemen van fossiele brandstoffen? Op de korte termijn niet maar op de langere termijn is alles mogelijk. Waar een wil is is een weg. De politiek zal het initiatief dienen te nemen en dat gaat moeizaam en langzaam. Maar de politiek molens malen dan misschien langzaam maar ze malen heel erg fijn. In deze rubriek wil ik niet te veel aandacht schenken aan de corona crisis maar je kunt er niet volledig aan voorbij gaan. Door deze crisis is de vraag naar energie een stuk lager uitgevallen dan van te voren verwacht. Maar de nadruk ligt op de noodzakelijk geachte transitie.

Een serie links uit de Nederlandstalige mainstream online nieuw sites;

Algemeen

Stroomverbruik daalt met 7 procent door coronacrisis

Coronacrisis zet rem op stroomverbruik in eerste helft van dit jaar

Stroomverbruik door coronacrisis naar het laagste niveau sinds 2001

Cementfabriek bij Sint-Pietersberg sluit, ‘Basis van cementindustrie verdwijnt’

Energietransitie kan komende jaren tienduizenden banen opleveren

Nu energielabel voor woning aanvragen scheelt veel geld

Recordaantal huishoudens wisselde van energieleverancier

Fossiele brandstoffen

Onderzoek: Groot deel mondiale coronasteun gaat naar fossiele sector

Olielanden overwegen noodbijeenkomst door toenemende coronagevallen

IEA: Vraag naar olie daalt naar het laagste punt in 25 jaar

OPEC voorspelt voor het eerst structurele daling vraag naar olie

Is de piek van olieproductie bereikt en is dat goed nieuws voor het klimaat?

Aantal boortorens van olie- en gasbedrijven op laagste niveau in 17 jaar

Saudi Aramco ziet winst met 73 procent dalen door lage olieprijzen

Oliereus ExxonMobil na bijna een eeuw uit leidende Dow-Jonesindex

Wereldwijde vraag naar olie komt coronacrisis niet te boven, verwacht BP

‘Shell wil dit jaar tot 40 procent besparen op olie- en gasproductie’

Shell gaat duizenden mensen ontslaan

Nederland kent aardgas als een brandstof, maar is het ook een splijtzwam?

‘Versterking huizen Groningen gaat in dit tempo nog 20 jaar duren’

NAM wil nu ook chemisch afvalwater injecteren in lege gasvelden Drenthe

Gaskraan Groningen volgend jaar verder dicht dan gedacht

Nederlandse gaswinning daalt, maar verbruik neemt juist toe

Verwarm jij je huis deze winter met Gronings of Russisch gas?

‘Japan wil in komende tien jaar zo’n honderd oude kolencentrales sluiten’

Nieuwe studie voorziet omslagpunt: kolencentrales minder rendabel dan duurzame energievormen

Windenergie

Windmolens op zee produceren meer stroom dan turbines op land

Zomerstorm en nieuwe parken op zee brengen recordopbrengst windenergie

Windmolens dekten in september even een derde van de elektriciteitsvraag

Kunnen vissen en schelpdieren profiteren van windparken op zee?

Landschapsvervuiling of bittere noodzaak: windmolens splijten politiek Limburg

Nederland en Verenigd Koninkrijk koppelen windparken op de Noordzee

Oliegigant BP stapt in windenergie op zee met Noorse partner

Alternatief voor zonnepanelen: zet een windturbine op je dak

Nieuw windmolenpark voor onze kust met grootste turbines van het moment is klaar, ondanks coronacrisis

Deens energiebedrijf wil Nederlands windpark op zee bouwen

Zonne-energie

Zonnepanelen en isolatie ‘laaghangend fruit’ voor beter energielabel

Stekker gaat erin: grootste drijvende zonnepark bij Zwolle aangesloten op het net

Waterstof

Europese Commissie: binnen vier jaar zes keer zoveel waterstof

‘Nieuwe Europese waterstofplannen kans voor Groningen’

Minister Wiebes pleit in Europa voor waterstof

Behoefte aan waterstof groot, maar productiecapaciteit beperkt

‘Productie van waterstof op zee kan miljarden euro’s besparen’

Biomassa

GGD’s vragen aandacht voor mogelijke gezondheidsschade klimaatplannen

‘Stoppen met biomassa brengt klimaatdoelen in gevaar’

SER adviseert om biomassa niet meer te gebruiken voor stroom en warmte

Vrijwel iedereen is klaar met biomassa, behalve het kabinet

Planbureau: zonder biomassa veel meer windmolens en zonnepanelen

Kritiek op biomassa groeit: CO2-uitstoot hoger dan bij steenkoolcentrales

Kernenergie

Kunnen we de klimaatdoelen alleen halen met kernenergie?

Kernenergie volgens Wiebes betaalbaar, experts twijfelen

Klimaatvraag: Kunnen we het klimaatprobleem oplossen met kernenergie?

Meerderheid Tweede Kamer voor kernenergie, maar of het ervan komt?

Wiebes: kernenergie betaalbare optie naast zonne- en windenergie

Kabinet wil kerncentrale Borssele langer openhouden

Is het langer openhouden van onze kerncentrales te rechtvaardigen? Tien vragen en antwoorden

Voor zover de rubriek energietransitie voor de maand september. Het is een beetje veel geworden maar door de corona crisis is dit belangrijk onderwerp toch een beetje onder gesneeuwd.

Geplaatst in corona, energie transitie, Rubriek | Tags: , , , , | Een reactie plaatsen