Rubriek Energie Transitie – september 2021

Het is weer eens tijd voor een update voor de rubriek energie transitie. Dat wil zeggen de overstap van fossiel energie naar duurzame bronnen van energie. Er moet een hoop gebeuren. het tempo waarop we nu bezig zijn om de overgang te maken is te langzaam. het is niet dat we niets zouden doen. In de 70ger jaren toen we de eerste en vervolgens de tweede oliecrisis hadden en energie opeens een stuk duurder werd begonnen we al met tal maatregelen zoals isolatie van woningen. Vervolgens gingen we over op spaarlampen. Dat was in de tijd dat PC’s en spreadsheets ook voor thuisgebruik betaalbaar werden en we voor ons zelf konden uitrekenen dat je inderdaad door gloeilampen te vervangen door spaarlampen geld kunt overhouden. Dit is zeker voor Hollanders een sterk argument om iets te doen of te laten. Sinds een jaar heb ik zonnepanelen en kan ik uitrekenen dat ik ieder maand, zelfs in de winter, meer stroom produceer dan ik op kan. Het restant kan ik terug leveren aan de leverancier en daarmee ben ik dus op mijn oude dag stroom producent geworden. Ik wordt zo slapend rijk. De panelen doen het werk en de slimme meter houdt het keurig bij. We kunnen wel degelijk ook zelf het een en ander doen aan de overgang. Maar zonder ondersteuning van overheden en bedrijven komen we uiteindelijk niet zo heel erg ver. Daar moet echt meer gebeuren. Maar men heeft het te druk met andere beslist ook heel belangrijke dingen.

Laat ons eens kijken hoe de rapporten van het IPCC uiteindelijk doorwerken. nar gedrag:

Een serie links uit de Nederlandstalige mainstream online nieuws sites;

Internationaal – De VN

Het IPCC

Uitleg van het KNMI

Het rapport AR6 – WG 1 – The physical science basis

Internationaal – reacties

14.000 wetenschappers waarschuwen na onderzoek: ‘Klimaatactie nu echt nodig’

200 medische vakbladen pleiten voor stevige aanpak klimaatverandering

Klimaatrapport: wereld onomkeerbaar veranderd, maar actie is nog mogelijk

UNICEF waarschuwt dat miljard kinderen extreem risico lopen door klimaatcrisis

Omstreden Chinees klimaatbeleid blijft hetzelfde ondanks alarmerend rapport

Extreme regenval China komt ‘eens in de duizend jaar’ voor

India wil goede klimaatleerling zijn, maar waarschuwt het Westen

Haalbaarheid klimaatdoel erg onzeker: aarde kan nog 5 graden warmer worden

Goed nieuws: als we Parijse klimaatdoelen halen, blijft zeespiegelstijging beperkt

De resultaten

Broeikasramp minder waarschijnlijk, maar Parijsdoelen nog lang niet in zicht

Slechts één land is op weg om de klimaatdoelen te halen

Oxfam: rijke landen schieten ernstig tekort qua klimaatfinanciering

VN-secretaris-generaal Guterres: “Op catastrofale weg naar 2,7 graden klimaatopwarming”

“Code rood” voor wereldwijde klimaatplannen: “Zitten aan 1% minder uitstoot tegen 2030 in plaats van 45%”

Wereldwijd zou 6 biljoen nodig zijn om klimaatdoel te halen

De rol van Europa

China: Europese CO2-belasting juist slecht voor het klimaat

Ursula von der Leyen: ‘Niks doen tegen klimaatverandering wordt steeds duurder’

Polen krijgt dwangsom van 500.000 euro per dag dat kolenmijn openblijft

Europese Groenen willen zonnepanelen verplicht maken

Benzine wordt niet per se duurder door klimaatvoorstel van Timmermans

Maar de realiteit

Beslissing over winter- en zomertijd uitgesteld: “Er komt geen afschaffing de komende jaren”, aldus Europese Commissie

Gevolgen voor Nederland – reacties

Klimaatexperts: IPCC-rapport alarmerend voor Nederland

Rutte: klimaatrapport zeer zorgelijk

Rutte: klimaatrapport IPCC zeer zorgelijk

Dit zijn de grootste CO2-uitstoters van Nederland

Zeespiegel stijgt, bodem zakt; moeten we nog wel bouwen in het Groene Hart?

Vijf gevolgen van zeespiegelstijging waar je niet snel aan denkt

‘Nederland moet zich schamen’ 25 jaar na eerste klimaatonderzoek

Nederland aan zet voor hoger klimaatdoel, liefst vóór klimaattop Glasgow

CO2-uitstoot 25 procent omlaag: doel Urgenda gehaald

Wat we zelf kunnen doen

‘Wat ik doe tegen klimaatverandering is druppel op gloeiende plaat’

Klimaatcrisis aanpakken: wat kun je zelf doen (en heeft het zin?)

Een beter milieu begint bij jezelf, maar is dat wel zo?

Na het klimaatrapport: hoe kan je zelf meehelpen om de klimaatverandering tegen te gaan?

Zonnepanelen op je dak? Zo verbruik je zo veel mogelijk je eigen stroom

Burgers willen graag zonnepanelen, maar subsidiepot is leeg

‘Isolatie huizen gaat te traag en is voor velen onbetaalbaar’

VR-bril toont klimaatimpact van je boodschappen: maak je zo andere keuzes?

Wat we niet moeten doen

Probleem van complotdenkers: ze vertrouwen te veel op hun intuïtie

Wappies en gelovigen zijn een gevaar voor ons allemaal

Het valt allemaal niet mee maar het is ook nog niet het einde van de wereld. Maar er moet meer gebeuren en op een hoer tempo. Het is nog steeds te weinig en te laat. Waar ligt het toch aan dat we niet dat gene doen wat goed voor ons is?

Over Raymond Horstman

Onderzoeker, analist, schrijver. Havo B-pakket, HBO analytische chemie en propedeuse Bestuurskunde aan de Universiteit van Twente. Een brede belangstelling in algemene zaken en een bijzondere interesse in klimaatstudies. Mijn woonplaats wordt door een bekend schrijver die er gewoond heeft omschreven als het "onliefelijk stadje E.". Een bekend dichter had het over het einde van de spoorlijn. Het is een fijne stad om in te wonen. Kort samengevat: E. heeft het!
Dit bericht werd geplaatst in energie transitie, europa, Rubriek, urgenda, zeespiegel en getagged met , , , . Maak dit favoriet permalink.

3 reacties op Rubriek Energie Transitie – september 2021

  1. meninggever zegt:

    Onze uitstoot in het totaal stelt niets voor. Onze besparingen als we alles klimaatvriendelijk (.,.) zouden maken ook niet. 0,05% van het totaal wordt dan verbeterd. Elektrische auto’s? De grondstoffen komen uit het Talibanland of Afrika waar dwangarbeiders en kinderen de mijnen in worden gestuurd om onze Tesla’s te laten rijden. Veel zonnecellen komen ook uit China. Die dingen zelf blijken niet recyclebaar. Net als de wieken van de zo geroemde windmolens. We zijn in de ban geraakt van het groene denken zonder dat we er democratisch voor kozen of kiezen. Blijft bijzonder. Vulkanen dragen bij aan de uitstoot, worden niet meegeteld. Het zal en moet gevolg zijn van menselijke activiteiten. Ik snap dat nooit zo. Maar praktisch gesproken, wie pakt die dingen aan? Bosbranden die worden aangestoken (Brazilie en Indonesie zijn er berucht om..) zijn niet het gevolg van evt. klimaatveranderingen maar juist mede oorzaak. Wat doen we daar aan? Onze samenleving kent overigens pas sinds de jaren 80/90 echte werkzame pc’s hoor. Die oliecrisis uit de jaren 70 was een politiek dingetje en geen gevolg van tekorten op de oliemarkt. Willen we zonder olie moet je ook bedenken dat we de normale dingen in ons leven ook kwijt raken. Olie is grondstof voor meer dan brandstoffen. Het zit via de chemische industrie ook in voedsel, farmacie, kleding, woning/wegenbouw etcetc. Zo eenvoudig als het wordt voorgesteld hier is het dus niet…

    Like

  2. Interesting! I have some notes on this I’ll have to dig out from and old college course. I don’t recall the exact name of the class, but it all sounds familiar to me. Thanks for sharing.

    Geliked door 2 people

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.