Rubriek temperatuur anomalie – mei

De mand mei is voorbij en de data is beschikbaar. Dus tijd en gelegenheid voor een update. De maand mei was aan de koude kant. Het hele voorjaar was koud, nat en een beetje somber. Dat heb je af en toe. Ook tijdens de opwarming van de Aarde is het niet reëel om voor iedere maand records te verwachten. Af en toe ga je een zwieperd omlaag maken. Waar deze lager dan verwachte waarden vandaan komen weet ik niet. Was het la Nina? Dit is inmiddels wel voor een flink deel voorbij. La Nina was ook niet bijster krachtig. Ligt het aan het verzwakken van de Golfstroom zoals hier en daar wordt gespeculeerd? Het was een ietsje kouder maar ook dat lijkt al weer voorbij te zijn. Het was wat aan de koude kant maar er is zeker geen sprake van een nieuwe kleine ijstijd. Dat lijkt toch een overdreven constatatie. Wel zijn er tal van vulkanen actief maar er zijn geen echt grote uitbarstingen geweest. Die zijn heel zeldzaam. Misschien maar 3 of 4 keer per eeuw komen die voor. Daar kan de tijdelijk vermindering van de opwarming van de Aarde niet aan toe worden geschreven. Ook is de uitstoot van CO2 niet zo heel erg vreselijk laag geweest. De economische krimp door de lockdown viel reuze mee. Er is geen echte oorzaak en misschien is het gewoon ruis op het signaal. Die is vrij groot.

Een aantal opmerkingen in de Nederlandstalige mainstream online media over het tegenvallend weer;

Lente 2021 is de koudste sinds 2013

Het is de koudste april in 35 jaar

Heel natte maand mei – maar bestaat er zoiets als te veel regen?

Pinksteren wordt steenkoud en kletsnat

Nog even doorbijten: er komt warm en zonnig weer aan

Natte sneeuw verrast Limburg en Noord-Brabant: ‘Zeer uitzonderlijk

Energierekening loopt in paar maanden tijd flink op

De warme oceaanstroom vertraagt: einde opwarming klimaat?(video)

Koude lente wordt zelden opgevolgd door een koele zomer

Dit gaat vooral over Nederland. In de rest van de wereld kan het heel anders toegaan.

Laat ik nu overgaan naar de rest van de wereld. Laat ik beginnen met het weergeven van de gemiddelden en statistieken voor de maand mei zowel globaal en voor de regio’s;

Het is een bekend beeld dat hier opduikt. Het Noordelijk halfrond heef een hogere en positieve afwijking en het zuidelijk halfrond een negatieve. De noordpool laat heel hoge positieve afwijkingen zien en de zuidpool heel negatieve afwijkingen zien. Er is voor de beide poolgebieden een grote spreiding rond het gemiddelde te zien. Dat is heel typerend voor deze regio’s. Ik hen een mooi plaatje van het zuidpoolgebied die dit laat zien. Die wil ik u niet onhouden;

Er zijn drie zones te zien met temperaturen die ver boven het gemiddelde uitkomen en drie zones er tussen in waar de temperatuur ver onder het gemiddelde uitkomt. Het gemiddelde voor het zuidpoolgebied is -2,3°C . Maar onder dit gemiddelde zit heel veel spreiding. Dit is typerend voor de poolgebieden. Maar zo mooi als op deze dag 25 mei 2021 is het maar zelden te zien. Plaatjes over het klimaat kunnen er ook heel mooi uitzien.

Het volgende plaatje geeft de ontwikkelingen aan voor de globale temperatuur afwijkingen sinds ik begonnen ben met het bijhouden ervan;

Ik heb hier wat dingen aan toegevoegd en dat is het gemiddelde over de hele periode en de spreiding, Deze zijn genomen over de maandgemiddelden. Ik weet niet of dit veel toevoegt. Het maakt het plaatje wel een beetje druk. Er zijn twee clusters te zien zo rond de jaarwisseling waarin de afwijking boven het gemiddelde plus de standaardafwijking komt. Het tweede cluster duurt korter dan het eerste. Ook zijn er drie clusters zo halverwege het jaar te zien met afwijkingen die lager liggen dan het gemiddelde minus de standaardafwijking. Het huidige lage cluster begint iets eerder en valt iets lager uit. Maar er is verder niets extreems aan te zien. Het zijn wat lager afwijkingen, geen begin van een kleine ijstijd of zo iets. Dat de opwarming van de Aarde voorbij zou zijn kun je op grond van deze data niet beweren. dat zou overdreven zijn.

Vervolgens wil ik u het plaatje laten zien met de gemiddelde waarden voor de Aarde en de regio’s. Dat ziet er als volgt uit;

Er vielen deze maand geen records te melden. Nog globaal nog voor de regio’s. De waarden zijn wat aan de lage kant maar dat kan snel weer herstellen. Of niet natuurlijk. Er is geen echte oorzaak aan te wijzen voor de wat lagere waarden. La Nina werd genoemd maar is alweer zo goed als voorbij. De afzwakking van de golfstroom wordt genoemd maar men geeft ook toe dat de tijdreeks maar heel kort is en dat je dus geen vergaande conclusies hier aan kunt verbinden. Het is een redelijk complex geheel van processen die hier spelen. Wat echter wel steeds weer opvalt is dat er veel ruis is op het signaal van de opwarming van de Aarde. Maar opwarmen dat doet het. Hiervoor een grafiek uit de reeks van de website die mij deze plaatjes en data levert sinds 1948;

De laatste paar maanden zijn wat aan de lage kant maar we nog altijd in het rode gebied. Voor de bewering dat de opwarming voorbij is of er een kleine ijstijd dreigt dient men toch echt te wachten tot de temperatuur afwijking in het blauwe gebied terecht komt en een tijdje blijft.

Voor zover de rubriek temperatuur anomalie. Ik hoop dat u het informatief vindt en dat het dus de moeite waard is om er mee door te gaan. Ik zelf vindt het leuk om te doen.

Over Raymond Horstman

Onderzoeker, analist, schrijver. Havo B-pakket, HBO analytische chemie en propedeuse Bestuurskunde aan de Universiteit van Twente. Een brede belangstelling in algemene zaken en een bijzondere interesse in klimaatstudies. Mijn woonplaats wordt door een bekend schrijver die er gewoond heeft omschreven als het "onliefelijk stadje E.". Een bekend dichter had het over het einde van de spoorlijn. Het is een fijne stad om in te wonen. Kort samengevat: E. heeft het!
Dit bericht werd geplaatst in opwarming, Rubriek, temperatuur anomalie en getagged met , , . Maak dit favoriet permalink.

2 reacties op Rubriek temperatuur anomalie – mei

  1. meninggever zegt:

    Wat me blijft opvallen is dat als het ijs weer aangroeit, de temperaturen lager zijn dan normaal in de modellen, er blijkbaar rekenfouten zitten in die modellen, we praten over een mogelijke anomalie, maar dat de conclusie blijft dat de aarde opwarmt. Is in diezelfde periode warmte aanwezig wordt meteen gewezen op het bewijs dat de aarde opwarmt. Het blijft me verbazen. Het zal en moet zo zijn als sommigen verwachten. Maar het weer voorspellen van morgen of volgende week blijkt vaak veel te lastig. Voor mij is duidelijk dat vooral doemdenkers aan de modellen vasthouden en de optimisten gewoon stellen dat de geschiedschrijving van onze aarde ook heel warme periodes kende, en dat de grote IJstijd een einde maakte aan die periode. Overigens wij ik er nog eens op dat er wel degelijk grote uitstoot is van al die vulkanen. Een op IJsland blijft weken land gassen en stof uitstoten. In Congo idem dito. Dat kan nooit zonder gevolgen blijven. Ook niet in de metingen. Immers, zonder menselijke invloed (Corona legde zowat alles plat) bleef CO2 en stikstofuitstoot gelijk aan voorheen. Dat is een vreemde constatering…..moet iets zeggen over die modellen…

    Geliked door 2 people

    • De tijdreeks van 1948 tot heden doet wel degelijk vermoeden dat er sprake is van opwarming. De bandbreedte van de trend is weliswaar heel breed maar de trend is duidelijk. Klimaat is het gemiddelde over een langere periode en is niet beter voorspelbaar. Het zijn scenario’s die men weergeeft en geen voorspellingen.

      Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.