Mededeling

Ik heb de laatste tijd niet veel meer gepubliceerd over mijn onderzoek. Het is niet omdat ik niks gedaan heb met het onderzoek. Het is echter zoals ik al eerder heb ondervonden veel lastiger dan gedacht. Waar ik me bezig heb gehouden is niet het herschrijven van deel 6 of deel 7. Het is deel 8c – De vier seizoenen – een evaluatie van het model geworden. Wat heb ik nu precies in elkaar geknutseld om het maar eens oneerbiedig uit te drukken. Het is behoorlijk complex geworden. Dit is waar ik mee bezig was. Onderzoek is het stellen van vragen. Wat heb ik voor een model. Wat levert het op. Klopt het wel. Het is zeer nuttig gebleken om het model op te splitsen in de vier seizoenen. Het blijkt dat bepaalde processen waar ik veel van verwacht hebben als zodanig niet kunnen. Ik stelde bijvoorbeeld vast dat mijn model tijdens de winter veel lagere temperaturen berekende voor de gematigde zones en voor de poolgebieden. Als het op het noordelijk halfrond winter is dan is het zomer op het andere halfrond. Ook hier ging ik de mist is. Mijn model berekend veel hogere temperaturen dan gemeten. Ik dacht dat ik dit kan oplossen door een transport van energie van zuid naar noord. Maar dat kan zo niet. Warmte kan net als water uit zichzelf stromen van gebieden met hoge waarden naar gebieden met lagere waarden. Maar dit is voor de door mij bedachte manier onzin. Tussen het zuidelijk halfrond waar het zomer is en ik overschotten aan energie heb en het noordelijk halfrond waar het winter is en ik een tekort heb liggen de tropen. En de tropen zijn uiteraard warmer dan de gematigde gebieden. Dat zijn ze eigenlijk altijd. Mijn overschotten kunnen niet door de tropen heen om de tekorten aan te vullen. Dit werkt niet. De tekorten in de winter en de overschotten in de zomer komen voort doordat ik twee keer heb gecorrigeerd voor declinatie. De zon staat zomers hoger aan de hemel dan in de winter. Dat dient gecorrigeerd te worden. Natuurlijk duurt ook de dag langer en ook hier kun je voor corrigeren maar als je zoals ik twee keer corrigeert is het te veel van het goede. Mijn overschotten zijn voor een groot deel fictief door teveel correctie en dit geldt voor de gematigde gebieden ook voor de winter. De tekorten zijn voor een groot deel ook fictief. Dit is betrekkelijk eenvoudig te corrigeren. Wat niet eenvoudig is te corrigeren is de poolnacht. Gedurende een half jaar komt de zon niet boven de horizon uit. De hoeveelheid zonne-energie is dan nul. en dan is het door mij gebruikte model onverbiddelijk. De berekende temperatuur is dan 0 K. Ik weet dat het heel koud wordt tijdens de poolwinter. In Antarctica worden geregeld temperaturen gemeten van -90°C. Heel extreem. Maar in graad Kelvin is dit 183 K. Het komt niet in de buurt. Hier heb ik nog geen oplossing voor. Maar het model doet het al voor de noodzakelijke correctie heel goed voor de tropen. Het kan zo wel degelijk werken. Waar ik nu dan ook mee bezig ga zijn twee dingen. Het verslag schrijven van de evaluatie. Dat is Deel 8c. En het model dusdanig corrigeren dat het ook voor de gematigde gebieden redelijk goed kan werken. Of het corrigeren voldoende is om de poolzomer ook goed te krijgen is even afwachten. Het is een kwestie van trial and error. Wetenschap is als een revolutie. Een stap voorwaarts en twee stappen terug. Ik blijf gewoon doorgaan met het updaten van de rubrieken. Misschien een stukje over het schip dat het Suez kanaal blokkeert en hoe vervelend dit kan worden. Er dreigt een tekort aan papier pulp en daar maken ze wc-papier van. Dat wordt weer hamsteren vrees ik want je kunt niet zonder wc-papier!

Over Raymond Horstman

Onderzoeker, analist, schrijver. Havo B-pakket, HBO analytische chemie en propedeuse Bestuurskunde aan de Universiteit van Twente. Een brede belangstelling in algemene zaken en een bijzondere interesse in klimaatstudies. Mijn woonplaats wordt door een bekend schrijver die er gewoond heeft omschreven als het "onliefelijk stadje E.". Een bekend dichter had het over het einde van de spoorlijn. Het is een fijne stad om in te wonen. Kort samengevat: E. heeft het!
Dit bericht werd geplaatst in opmerking en getagged met . Maak dit favoriet permalink.

6 reacties op Mededeling

  1. Zoals de vier seizoenen van Vivaldi!

    Like

  2. Blewbird zegt:

    Ja, dat schip zou nog wel eens de spaak in het wiel van het westerse kapitalisme kunnen worden. Het Suezkanaal is niet gemaakt voor vaartuigen van 400 meter lang. Omvaren via Kaapstad is 5K km extra. De bevoorrading van Europa in gevaar. Nog meer kansen voor China. Ach, we zien wel!

    Like

  3. meninggever zegt:

    Wel knap dat je kunt toegeven dat je ergens in die onderzoeken hiaten hebt ontdekt en dat zwart niet altijd die kleur is bij klimaatonderzoeken, en wit niet altijd sneeuwwit. Dat er variabelen bestaan en dat die invloed kunnen hebben op de door links veelal georeerde waarheden. Overigens is dat schip in het Suezkanaal wellicht lastig, in de jaren 50/60/70 waren er diverse malen conflicten tussen Israel en de buurlanden en was dat kanaal ook versperd. En voeren de vrachtvaarders om net als de tankers. Het bleek gewoon te kunnen. Andere logistiek….

    Geliked door 1 persoon

    • Als het van te voren is ingepland schijnt de omweg om Afrika maar 4 dagen langer t duren. Met andere woorden als over 4 dagen nog geen oplossing is gevonden voor het schip dat nu blokkeert zal dit gewoon gebeuren. Het is een kwestie van logistiek en ik heb begrepen dat de Nederlanders hier heel goed in zijn.

      Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.