Rubriek energie transitie november

Deze keer wil ik het hebben over biomassa. Er is de laatste tijd veel te doen geweest over het gebruik van verstoken van biomassa in plaats van fossiele brandstof. Het idee is niet nieuw. Tot ongeveer 1950 werd er nog massaal biomassa verbrand zoals brandhout maar ook allerlei afval dat wel wilde branden. Nomaden verbrande gedroogde koeienvlaaien vermengt met haksel. Het rookt heel erg maar het brand en daar gaat het om. Het is pas ergens na 1950 dat de mens massaal overgaat op fossiel brandstof. Eerst gebruikt men steenkool en later gaat men over op veel schonere aardgas ook al wordt er nog steeds stookolie gebruikt in een heleboel landen. Maar een nadeel van fossiel brandstof is dat koolstof in de atmosfeer komt die 100 miljoenen jaren in de grond heeft gelegen. Het maakt niet langer deel uit van de koolstofkringloop van fotosynthese en biologisch verbruik. Door het bovengronds te halen en te verbruiken krijg je een aanzienlijke toename van CO2 in de atmosfeer en dat lijdt tot opwarming van de aarde en dat heeft vooral negatieve gevolgen.

Men heeft reeksen van verdragen gesloten om de CO2 emissies terug te dringen door gerichte maatregelen. Een mogelijke maatregel is het bijstoken van biomassa. Dit kan bijvoorbeeld door ethanol bij te mengen in benzine. Deze ethanol wordt gewonnen door maispap te vergisten. Dit is een eenjarig gewas dat toch al op grote schaal verbouwt wordt als veevoer. Als rest producten houdt men veevoer over en groene CO2 voor de kassen in het Westland. Dit is een manier die weinig weerstand oproept. Maar je kunt ook houtpellets mee stoken in kolencentrales en dit roept terecht veel meer weerstand op. Het is in de eerste instantie te idioot voor woorden dat men in Nederland gascentrales heeft vervangen door kolen gestookte elektriciteit centrales. Maar nu gaat men nog verder in deze waanzin door miljarden aan subsidies te verstrekken om houtpellets mee te stoken. Als het alleen om houtafval zou gaan van de houtverwerkende industrie zou er niet veel aan de hand zijn geweest maar er worden dus complete bossen kaal gekapt om in de vraag te voorzien van houtpellets. Dit is absurd. Men had deze kolencentrales nooit mogen bouwen en als men al geld wenst uit te geven dan aan het direct sluiten en vervangen van deze kolencentrales door veel schonere gascentrales. Als het alleen gaat om stroom op te wekken kunnen we nog eeuwen door gaan op deze manier en dat zullen we ook moeten. Als alle auto’s op stroom dienen te rijden en alle huizen van het gas af moeten zal de vraag naar stroom aanzienlijk toenemen. Simpele feiten en dus geen rekening mee gehouden. Regeren is vooruit schuiven blijkbaar en geld is alles. Milieu, natuur en klimaat is leuk en aardig maar je wilt er geen last van hebben. Deze discussie spelt nu al zolang er kolencentrales zijn gebouwd in Nederland.

Vandaag een serie links over biomassa uit de Nederlandstalige online mainstream media;

2014 – Kolencentrales mogen open blijven

2015 – Kabinet moet aan de slag met sluiting kolencentrales

2015 – ‘Sluit alle kolencentrales in Nederland’

2015 – Miljardensubsidies voor kolencentrales ter discussie

Er is eigenlijk maar een reden waarom men voor kolencentrales koos. Kolen was veel goedkoper. Dat wil zeggen zonder miljarden subsidie voor het bijstoken van houtpellets. Die zijn heel verrassend niet gratis op te halen bij de verwerkende industrie;

2015 – Stroom in jaar tijd 20 procent goedkoper

2015 – Klimaatakkoord zal ons leven veranderen

2015 – Nederland moet uitstoot broeikasgas CO2 flink terugbrengen

2016 – Eneco en Natuur en Milieu lanceren alternatief voor plannen Kamp

2016 – Kamer: geen subsidie voor vervuilende kolencentrales

2016 – Subsidie op biomassa per direct stoppen, zegt Tweede Kamer

2016 – Kabinet gaat toch subsidie geven voor bijstook biomassa

2016 – ‘Geen biomassa in kolencentrales brengt Energieakkoord in gevaar’

2016 – Kamp: eind 2016 besluit over kolencentrales en biomassa

2018 – Biomassa om CO2-uitstoot te verminderen: hoe kan dat duurzaam?

2018 – Amercentrale draait nu echt op biomassa

2018 – Minder CO2-uitstoot? ‘Dan moeten de kolencentrales dicht’

2018 – Twee oudste kolencentrales dicht in 2025

2018 – Bedrijven blijven woedend over prijs uitstoot CO2: ‘Burger wordt hoe dan ook genaaid’

2018 – Klimaatdoelen: kolencentrales dicht, gascentrales open?

25/01 – Keiharde conclusie Planbureau: klimaatdoelen worden niet gehaald

25/01 – Toch klimaatdoelen halen? Zo kan het kabinet razendsnel CO2 verminderen

04/04 – Is hout stoken groener dan kolen? Een vurig debat

28/04 – Steeds meer biomassacentrales, goed of slecht voor het klimaat?

29/04 – ‘Zorgen over luchtkwaliteit terecht, gezondheidseffect biomassa onderzoeken’

27/06 – Strengere afspraken over ‘ongewenste’ biomassacentrale Diemen

05/07 – Onderzoek: Planten van biljoen bomen beste actie tegen klimaatverandering

01/10 – Vanaf dinsdag E10-benzine aan de pomp; dit moet je weten

03/10 – Wetenschappers: ‘Biomassa niet duurzaam, stop met subsidies’

03/10 – ‘Miljardensubsidies voor biomassa zijn weggegooid geld’

03/10 – Kabinet is niet van plan te stoppen met energie winnen uit biomassa

08/10 – Massale herbebossing: Timmermans geeft voorproefje op ‘Green Deal’

09/10 – Is het planten van bossen de oplossing voor het klimaatprobleem?

15/10 – Zo duurzaam is biomassa: energievoorziening op basis van hout

22/10 – GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

22/10 – GGD waarschuwt: klimaatplannen kabinet mogelijk slecht voor de gezondheid

22/10 – GGD’s vragen aandacht voor mogelijke gezondheidsschade klimaatplannen

22/10 – GGD’s waarschuwen voor gezondheidsrisico’s klimaatbeleid kabinet

24/10 – Agentschap voor Natuur en Bos wil minder bomen kappen op korte tijd

26/10 – ‘Amerikaans protest tegen Nederlandse subsidie voor biomassacentrales’

26/10 – Amerikanen roepen Nederland op te stoppen met subsidies biomassa: jullie maken onze natuur kapot

30/10 – Pijnlijk onderzoek: Biomassa zorgt voor veel meer uitstoot dan kolen

30/10 – Onderzoek: biomassacentrales stoten meer CO2 uit dan steenkoolcentrales

02/11 – Hout is pak goedkoper dan anders: “Prijs stuikt in elkaar door massale houtkap na aantasting door letterzetter”

07/11 – Moeten we stoppen met het (bij)stoken van hout?

13/11 – ‘Houtmaffia’ bedreigt Roemeense boswachters

13/11 – Auto rijdt 80 km op Nederlandse zeewierbrandstof

13/11 – Geen subsidie meer voor vieze pelletkachels

Volgens deze logica zou men ook en zelfs zeker de subsidies voor kolen en biomassa centrales dienen stop te zetten. Maar als zo vaak hangt men de kleintjes en laat men de groten lopen.

Het is hoogst verontrustend dat ook in de discussie over biomassa volksgezondheid geen enkele rol speelt in het beleid. Het gaat er slechts om om allerlei afspraken in allerlei akkoorden en convenanten te halen. De prijs die hier voor betaald wordt schijnt irrelevant te zijn. Den Haag gelooft niet in tranen. Voor zover de rubriek energie transitie.

Over Raymond Horstman

Onderzoeker, analist, schrijver. Havo B-pakket, HBO analytische chemie en propedeuse Bestuurskunde aan de Universiteit van Twente. Een brede belangstelling in algemene zaken en een bijzondere interesse in klimaatstudies. Mijn woonplaats wordt door een bekend schrijver die er gewoond heeft omschreven als het "onliefelijk stadje E.". Een bekend dichter had het over het einde van de spoorlijn. Het is een fijne stad om in te wonen. Kort samengevat: E. heeft het!
Dit bericht werd geplaatst in energie transitie, Rubriek en getagged met , , , , , , , , , , , . Maak dit favoriet permalink.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.